本报讯（郦亮）前日下午，作家出版社起诉中国少年儿童新闻出版总社出版的《新概念作文大赛获奖者作品精粹》系列图书不正当竞争案，在北京市第二中级人民法院开庭一审。
作家出版社状告中国少年儿童新闻出版总社，是因为他们认为中少社的“新概念作文大赛获奖者作品”系列图书对其“新概念”系列丛书品牌构成侵权，违反了“反不正当竞
争”原则。因此，他们要求停止出版，公开道歉，并索赔20万元经济赔偿。曾经名扬海内外的“新概念作文”以另一种方式再次引起人们的注意。
作家社：中少社“不正当竞争”
1999年“新概念作文大赛”一炮打响，作家社即于当年获大赛主办方《萌芽》杂志社授权出版《第一届新概念作文大赛获奖作品选》，随着赛事的延续，今年正好出到第7本。而中少社从2002年第四届“新概念作文大赛”之后，即陆续推出“新概念作文大赛获奖者作品”系列，今年3月又有《第七届新概念作文大赛获奖者作品选》面市，与作家社此后出版的《第七届新概念作文大赛获奖作品选》仅一字之差。作家社据此认为，中少社的做法已构成“不正当竞争”行为。
据作家社介绍，中少社的“新概念作文”系列图书无论是在装帧、封面版式的设计，还是AB卷的分册等方面都模仿和抄袭作家社的图书，尤其是今年新书的书名只相差一字，极易给读者造成混淆。作家社强烈要求中少社停止发行该书，登报致歉，并赔偿经济损失20万元。
中少社：作家社此举纯属“炒作”
对于作家社的指责，中少社显得非常不屑，推出“新概念作文大赛获奖者作品”系列的中少社大开明公司常务副总许国平昨天向本报记者表示，作家社的行为“纯属炒作”。
讲到“模仿抄袭问题”，许国平透露，中少社推出“获奖者作品”系列至今已有4本，且每本推出的时间都比作家社的“获奖作品”系列早3到4个月，“我们先出者，何来模仿之说？要说模仿，那应该是作家社才对。”至于内容，许国平强调，中少社的书汇集的是新概念作文大赛获奖者的新作，与作家社的书完全没有关系。而对于版式装帧，许国平认为中少社的书做得比作家社“漂亮多了”。
许国平反责作家社此举纯属“炒作”，“作家社《新概念作文大赛获奖作品选》销量近年跌得很厉害，他们应该从市场找原因，而不应该靠打官司提高影响。”
律师观点：知名商品名称权不容侵犯
那么到底是谁模仿谁？记者就此专门采访了上海知识产权协会主任委员徐强律师。徐律师认为，中少社的说法并不能成立，因为作家出版社从开始起便是新概念作文大赛获奖作品的出版者，“新概念作文”品牌已经具有了相当的社会影响力，应当拥有“知名商品的名称权”。尽管中少社从2002年起每年的“新概念作文大赛获奖者作品”系列都早出数月，但中少社不是“新概念作文”品牌的最初创造者，所以不论版式装帧是否相似，中少社已经侵犯了“新概念作文”的“知名商品名称权”。
据悉，在一审中双方进行了举证和答辩。之后，法官对此案没有宣判，该案将择日再行审理。
