■林如敏
李金斗事件是一个精彩的故事文本，像足了一些影视剧本的桥段。眼看着李金斗有变成“李老师”的危险，真叫人替他捏一把汗———自从赵忠祥赵老师和那个自称被他包养长达七年的饶颖一番剪不断、理还乱的纠缠后，在演艺界，很多人对“老师”两字避之若浼。
这起勒索未遂案本身并不复杂。不管李金斗是否嫖娼，犯罪嫌疑人的敲诈行为事实清楚、证据确凿，也就是说，就算李金斗真的嫖了娼，也不成为魏东等人向他勒索敲诈的理由。所以，想吃夜草而肥的魏东一伙必将受到法律的严惩，这是铁板钉钉的事。
这一文本的转折迭荡处，并不在于犯罪嫌疑人的犯罪动机、犯罪过程或者是束手就擒时的大快人心，而在于李金斗之是否嫖娼，这也是眼下公众所急于弄清的。李金斗是著名相声演员，是长期以来深受观众喜爱的艺术家，从广大读者、观众的内心愿望而言，他们大概都希望这是一起“莫须有”的勒索，是歹徒为发横财而不择手段的“电脑合成”，然后逼一个广受爱戴的艺术家就范，但是，艺术家身正不怕影斜，高举法律之剑，歹徒算盘落空，身陷囹圄。
这是李金斗事件的理想版本，符合公众对名人的道德期待。但事实是否如此，在司法机关作出结论之前，它只能是一种“合理想像”。在有关报道的文本里，我们看到李金斗含糊其词，在承认找了小姐按脚的同时称“酒后干没干别的记不清了”———事实不外乎两种可能，要么干了，要么没干。而我国法律是严禁卖淫嫖娼的，嫖娼和敲诈勒索一样，都属于违法行为。所以，这起勒索案还将衍生出“李金斗是否嫖娼”的调查案，在现行的科技条件下，对一盘录相带的真伪作出鉴定也不是一件困难的事。公众在为敲诈歹徒束手就擒而高兴的同时，也必然等待着“李金斗是否嫖娼”的最终结论。
公众期望名人是道德完人，这是人们的良好愿望。假如李金斗事件的最终结论使人们的愿望落空，人们会感到失望，但不会震惊，因为在演艺界，太多的丑闻已经使人们无“惊”可震。
（栩／编制）
