□李建中
连续10天，上海媒体沉浸在追逐阿汤哥的热潮中，到如今，告一段落。
不过，关于“追汤热”的讨论却并未因此停歇。期间也听闻不少冷嘲热讽，大意是这种“狗仔式”的风气要不得，上海娱乐记者的素质有待提高云云。不过，照我看，不是娱
乐记者的素质有待提高，而是说这话的人，思想要再解放一下。
其实围绕“阿汤热”这个事，争议无非三条：
第一条是：一个欧美大牌值不值得上海众多媒体这么追逐？我的想法是：能提出这样问题的人，本身就很怪。虽然我觉得有朋友将“汤姆上海行”拔高到“马可波罗式”的文化交流上，稍微有些无厘头，但我觉得如果一个娱乐记者听到汤姆·克鲁斯要来上海却不激动，那他真的该考虑是不是该换工作了。要知道，那是汤姆·克鲁斯啊（有什么好解释呢）！
第二条是：怎么追？采取“守候、跟车”这样的做法是不是合适？假如你同意前一个问题，那么我说，在阿汤这件事上，“怎么追”其实是废话———因为没得选择。电影公司当然希望记者招之即来，挥之即去。但娱乐新闻也是新闻，娱乐新闻有自己的规律，请问哪个记者能够忍受阿汤在上海一周，临走才“法外开恩”式的接见呢？说实话，如果能在暖洋洋的房间里喝咖啡做采访，没有记者愿意在酒店门口吹一天冷风。如果你问我，这样追有什么遗憾，我只遗憾阿汤在上海的第一张照片不是由我们奉献给读者您的。
第三条是：有必要连续不断做吗？这是一个媒体朋友提出的。这问题因为牵涉报纸竞争相对复杂。不过我觉得，我们很多时候太关注“竞争”，却忘记了“新闻”这一本质。就好比我看到的这些天有关阿汤的报道，他的小日子安排得有滋有味，天天都有新花样，甚至连最后一天都不忘在记者面前耍活宝。娱乐新闻其实跟电视剧差不多。你说香港剧其实演来演去就这么些老面孔，为什么女同志们就死也不肯换台呢？
当然了，以上的牢骚纯属“业务范畴”，和读者您无干。不过，说到这里，我倒想起个笑话：说的是一个大官跑山上去疗养，写了首诗，中间有两句云：因过竹院逢僧话，偷得浮生半日闲。结果，边上一老和尚听到，就苦笑着跟他说：“大人啊，为了你的‘半日闲’，我已经在厢房里忙活了大半个月扫除了。”
读者能在看娱乐新闻的同时，稍稍也了解下“扫地和尚”的辛苦，我发这次牢骚也算达到目的了。
