■林如敏
一如人们所预料的那样，“李金斗‘嫖娼’遭勒索”事件经媒体曝光后，“是否嫖娼”成了舆论关注的焦点。昨日，许多媒体对李金斗事件进行了跟踪报道，采访当事人、采访相关部门、采访李身边的亲朋好友，其目的无不在于求证李是否进行了“性交易”。对李金斗来说，不管他事实上有没有嫖娼，迫在眉睫的是如何进行“危机公关”。
有关媒体最早报道李的说法是“酒后干没干别的记不清了”；媒体大面积介入后，李金斗说他没说过这样的话，继而是言之凿凿的否认：“没干，绝对没干。”
李金斗称不排除有人栽赃陷害，但是性交易是一个行为过程，如果当事人不在录像中的现场，则即便要栽赃也存在着技术上的难度。假如李金斗确实没干，那么他应该要求对那盘录像带进行鉴定，戳穿“电脑合成”的把戏；假如录像带刚好有显示拍摄的时间，那么情形对李金斗将更为有利，他可以向司法机关提供当日当时他在干什么、和谁在一起的材料，这些操作上并不困难的步骤显然比“没干、绝对没干”的说辞更有说服力。
很多名人明星的“危机公关”重复了一条失败的老路：含糊不清—坚决否认—不得不承认。比如零点乐队相关成员当年被爆涉毒，一开始都说自己是无辜的，后来在证据面前不得不低头承认；比如克林顿一开始也坚称他和莱温斯基是清白的，后来却承认雪茄戏美人。失败的危机公关因为诚信缺失更加重了危机的重量。
干了还是没干，这是一个问题。假如事实上李金斗交易了，那么他应该怎样避免重蹈前人之覆辙？我认为李金斗倒不如痛痛快快地承认了好，像生下小龙女的成龙那样痛心疾首：“我犯了很多男人都会犯的错。”这样反而容易在“人非圣贤、孰能无过”的宽容中尽快消解危机，至于几十年清誉毁于一旦，那是快感的代价，支出不可避免。
现在，在事实还未厘清之前，我们看到李金斗身不由己地沿着前人的老路完成了“三步曲”中的两步，不知他离第三步还有多远？
但愿他的脚，可以避开那个可怕的窠臼。
（栩／编制）
