近年来，北京的“胡同游”成了一条亮丽的风景线。正如历史学家所言，一条条街巷胡同本身，就是一座座历史舞台，多少震撼人心的事件，多少历史人物的活动，都发生在其中。“胡同游”还带热了“胡同书”，但眼下跟风出版的此类书籍，大多是互相传抄，了无新意。老北京胡同“有名的三千六，无名的赛牛毛”，好像谁都能道听途说、妄加附会地侃上一段。
前些日子，笔者看到一本金城出版社出版的《北京街巷胡同分类图志》。书中的前言申明，这本书是已去世5年的研究老北京民俗的专家白宝泉的遗著，现由北京一家档案馆拿出来刊行于世。既然如此，心想这本书肯定该是一本严肃之作了。孰料，不看则已，一看则令人大失所望，一本20万字的书，粗略查来，就发现内中的漏字、错字、别字、颠倒、繁简混用、标点不符等错谬，竟达七八十处。真可以说是谬误百出，错得离谱，而且屡屡犯错的都是一些不该出的常识性的错误。
既然是“图志”，就少不了人名地名，而这本书错得最多的就是人名地名和典故名词。如把掌故大家瞿兑之误为“翟兑之”，把教皇保罗误为“保国”，年号弘治误为“宏治”，醇亲王误为“淳亲王”，左宗棠误为“左宗堂”。民国初年，鼓吹复辟帝制“六君子”的领衔人物的杨度，字皙子，是中外有名的历史人物，可书中数次将皙子印成了“哲子”，另两个人物孙毓筠与李燮和，被改名为“孙毓菘”与“李变和”，于是，“六君子”就错了三个人名。另外，书中几次将清王朝的机构“鸿胪寺”误为“鸣胪寺”，将“筒子河”误为“甬子河”，将旧时官职“庶吉士”误为“庶告士”，《燕都丛考》误为《燕都从考》。这样的“图志”，于历史常识，于北京掌故，还有什么可信度可言？而且，书中的有些错误，错得离谱出奇，如书中从头到尾，一直把编纂或纂修印成“编篡”或是“篡修”，几次把典故的弹铗，印成“弹铁”，姑妄言之成了“姑忘言之”，1853年晚了100年成了“1953”年，痛哭成了“痛器”，向往变成“尚往”，汉奸汪精卫的那句名诗“从容作楚囚”，变成了“纵容作楚囚”，真叫人哭笑不得。如此等等的文字笑料，充斥首尾，不一而足。
以上错误，只是将该书粗粗浏览一遍看出的文字的错谬，至于内中大量引用古代著作中的错误字词，还没有时间去一一查对。这就够了，真可以说是“错误百出，不忍卒读”了！里面错字可以说比街头卖的盗版书还要多，这还是档案馆出来的出版物呢，编校质量也太低下了吧。按照1992年11月4日由当时的新闻出版署发布的《图书质量管理规定（试行）》的有关条款规定，差错率在万分之一以上的图书即为质量不合格图书，而这本“图志”，真正算得上是“误人子弟”的伪劣文化产品了。这样惊人的差错，恐怕绝不仅仅是工作的疏忽所能搪塞了的，笔者甚至怀疑，这本书的责任编辑，有没有完整地读过一遍他自己编的书？
还应该指出的是，这本定价39元，印数达3000册的《北京街巷胡同分类图志》，版权页上注明是2006年1月出版，可是笔者在此前一个多月就看到这本书了。此种怪现状，在出版界流行已有几年，据说是可以延长发行期，但给读者的感觉，好像是目前某些违法厂家给食品提前打出的出厂日期似的。更叫人不舒服的是，书中屡屡出现那些不该有的错字错词，好像是一个个挥之不去的苍蝇，让人的阅读也变得索然无味了。
