本报讯（实习记者 老唐） 昨日8时，吉林省红学会在位于长春图书馆的总部召开了会议。与会专家一致认为，2005年，《红楼梦》研究呈现出一种空前繁荣的景象，各大图书馆的《红楼梦》的借阅记录持续攀高，新闻媒体也对红学的新成果给予了极大关注，把2005年称作“红楼梦年”是恰如其分的。
同时，被称为“2005中国文化圈最大口水仗”的刘心武红学研究成果与传统红学老
专家们之间的争论，也受到了与会学者们的广泛关注。
拥有700多个《红楼梦》版本的学者马孟寅介绍说：“从年初到现在，我所见到的《红楼梦》相关著作有76本，构成了今年的书市奇观，作家谈‘红’的现象也是今年的文化圈热点。刘心武在今年推出了数本研究《红楼梦》的著作，可以说现年63岁的刘心武把红学讲坛搅得沸沸扬扬。”
刘心武早在1996年11月即发表了名为《秦可卿之死》的著作，当时并未引起轰动，直到近期中央电视台教育科学频道在“名家讲坛”节目中，连续播出刘心武的研究成果才在社会中引起极大的反响。
吉林省著名作家、吉林省红学会副会长陈景河说：“刘心武是采用了一种‘原型法’来研究《红楼梦》的。虽然利用这种方法提出了全新的观点，却在历史中找不到根据。”
吉林省委副秘书长、吉林省红学会会长孙占国在会议的最后从一个普通读者的角度说，今年中国文坛的一大轰动事件就是刘心武发布的红学成果。事实上对《红楼梦》的传播起到了一定的积极作用，使更多人重新关注起《红楼梦》。
孙占国说，刘心武通过对精英文化的重新解读使之大众化了，这一事件的负面作用也是很大的。首先是刘心武歪曲了人们对《红楼梦》的理解，通过对秦可卿这个在作品中并不重要的人物的研究，直至搞起了“清宫秘史”。给人的印象就是《红楼梦》原来就是写清朝秘史和清宫斗争的。其次，这件事会误导红学研究的方向。因为他的研究方法是不科学的，通过推理、想象，从小说反推历史是不应该的，而且根本没有根据。如果定位，刘心武的红学，是地摊儿红学，属于大众文化的范畴。孙占国最后说，“《红楼梦》不是历史书，也不是历史小说，只是一部文艺作品。”（新闻编辑：）
