这次调查，最让我惊异的是古典四大名著的阅读率很高，读得最少的一本《水浒传》也有69.1%。我本能地怀疑，我是学中文专业的，我好几位同学私下就承认没有读全四大名著。我上网查了一下，有个叫朱永新的人曾在苏州大学做过阅读调查，结果是中文系没读过四大名著的学生达60%以上。四大名著是中文专业的重点教学内容，要大考特考的，尚且如此。说厦门人阅读四大名著的读者比率高于中文系学生，不可思议。
与参与调查的小游交换意见，他说：“你的理解有问题。你指的是阅读原著，现在多少人读原著？看过四大名著的改编本、缩写本、连环画，包括影视、戏剧、动漫，当然也叫读过。如今的阅读观念变了。”
我觉得自己真的落伍了。阅读对我来说，始终意味着解读文字符号，看文字的叫读者，看画的叫观众，也有“读”画一说，我以为是一种借喻。我的确也没有想到过缩写本漫画书可以代替原著。也很好，从此没有阅读危机一说了。
调查结果让我吃惊的另一个地方是厦门人太好学了，平均每天阅读1小时以上的达到了72.8%，每天阅读半小时以内的8.6%，每天阅读3小时以上的29.4%。这个数据要有对比才看得出意义。正好去年底中国出版科学研究所完成了《全国国民阅读与购买倾向抽样调查（2004）》，根据该调查：80.3%的受访者每天的阅读时间在1小时以内，35.3%的人群每天的阅读时间在半小时以内，7%的人群每天阅读2小时以上。
再进行一个国际阅读对比。《中华读书报》今年7月初有篇文章介绍美国一家市场调查机构对全球30个国家所做的调查，中国人以每周阅读时间8小时在世界排名第三（世界平均值为每周6.5小时），将美英法德俄日韩远远甩在了身后。位居中国之前的是印度（10.7小时）和泰国（9.4小时），而英美两国，每周读书时间仅有5.3和5.7小时。文章作者对这些数据表示怀疑，说它“严重背离了我们的常识和直觉。每周阅读8小时——包括读书，看报，浏览杂志，相当于每天阅读超过一个小时”。
从调查结果看，厦门人每天花在阅读上的时间远远高出国内外平均水平。我们不妨骄傲一点，称厦门是非常好学的城市。
阅读时间只与阅读的量相关，与阅读的质并非一回事。我儿子不喜欢读书，读报上网看电视倒是很有乐趣，我为此大伤脑筋。我发明了一条定律，告诉他：媒介越先进，垃圾信息越多，读者品位越低。阅读是划分了等级的，如今最没文化的人全都在网络上，其次没文化的人天天守着电视机，稍有点文化的人把报纸翻来覆去看，读杂志的人就比较有文化了，最有文化的人都埋头在书籍里。儿子不吃这一套：我就是喜欢没文化。
按这理论，我自己就是一个从读书堕落到读网页的例子。年轻时书荒，不知天高地厚，下决心要遍读名著，没想到有一天书籍泛滥成灾，自己竟然难得读书。书店去的次数越来越少，因为家里没读过的书越来越多；图书馆很少打交道，因为阅读环境不人性化，不能吸烟；在家里，我把许多时间耗在网络上，浏览新闻、资讯，查找资料，观人论战，读些文理不通的帖子，错字连篇的文章……这也是阅读，但与读书完全不同。
我觉得，即使阅读的时间多了，读书的时间少了，仍然是一件可忧虑的事。
(司空小月 来源：厦门晚报)
