早报讯在去年12月末红学家周思源上央视“也说秦可卿”后不久，中国红楼梦学会理事郑铁生，又于新年伊始推出《刘心武‘红学’之疑》一书。郑铁生昨天向记者表示，他此举只是想从学术层面探讨红学。该书也是国内第一本从学术上系统质疑刘心武的著作。
刘心武从1993年开始发表研究《红楼梦》的文章，因为坚持从秦可卿这一人物入手解读《红楼梦》，甚至在“红学”中分支出一个“秦学”。在去年登陆央视“百家讲坛”和
《揭秘红楼梦》出版后，刘心武虽然受到普通读者的欢迎，但不少红学家也公开质疑刘心武的研究，认为他没遵守起码的学术规范。但在这样的情况下，刘心武在新年到来前又推出了《揭秘红楼梦2》。
郑铁生此次出书公开质疑刘心武，并得出了刘心武的“秦学”内涵缺乏文献依据的结论。如针对刘心武所说的秦可卿为康熙年间废太子的女儿，郑铁生通过细致分析，认为刘心武的这种说法毫无根据，是杜撰。郑铁生表示：“作为红学研究者，应引导读者去欣赏《红楼梦》的艺术特色，而不应该以猎奇的心态去研究小说中每个人物在历史上的原形，文学创作不可能做到一一对号入座。”
中国红楼梦学会会长张庆善为该书作序，在序言中他赞同红学家对刘心武的批评，认为他的“秦学”没遵守起码的学术规范，存在生编硬造、歪曲文本、牵强附会等学风问题。他说：“在刘心武的解读下，《红楼梦》充满了阴谋和斗争，把《红楼梦》解读成了‘秘史’，只会贬低《红楼梦》。”
对此，刘心武表示，有关《红楼梦》的问题有很多，他也十分愿意听取各方意见，如果别人说得对，自己也会接受。但他希望大家能研究一下针对他的讲座和图书为什么会出现今天这样的局面，因为这也是一种文学现象。 （李新）
