刚刚看了彼得·杰克逊的《金刚》，一个惊喜是它的情节竟然酷似《无极》。与一个馒头引出的恩怨不同，那是关于一个苹果的故事：没有诱人的苹果，女主角就不会被制片人发现，就不会上船远航，就不会遇见大猩猩金刚，就不会有那么一段惊世骇俗、刻骨铭心的感情。我考虑了一下，和金刚具有万有引力的可以不是那个苹果，考虑到美国不生产馒头，那至少可以是一个面包或者一块比萨饼啊。平心而论，馒头的存在还是很有道理的，只是陈凯歌用得太愣太猛，铺垫一下绝对效果不同。
最近一段时间我从同事和朋友的对话里听到有关电影最多的问题是“《无极》《千里走单骑》哪个好看？”听到的代表性回答是：“《无极》是烂片，特技假，故事可笑。《千里走单骑》的父亲很感人，片子好看。”这样的说法很有市场，流行开来。我对这些说法有所保留。
有所保留是因为，《无极》的确存在不少问题，剧作的、特技的、拍摄的，但是这些问题不是致命的。陈凯歌书写命运还是诚恳的、认真的，倾城这个人物包藏了导演对个体命运的关照。导演尝试宏大书写的努力还体现在昆仑的爱和光明的爱，这些爱是真的、执着的、纯洁的，对我们这个越来越流行速食、心灵越来越空虚的时代而言具有特别意义。所以，将《无极》冠以一个“烂”字，有失偏颇。但是对这部片子诸如奴性、王、天下（这在《英雄》中也出现过）一类思想糟粕以及一望便知的虚假特技，你调侃也罢，嘲笑也罢，都没关系，关键是别真的失了自己的思想和判断。所以说，念叨“《无极》比《千里走单骑》还不如”不是人云亦云又是什么呢？
《千里走单骑》对父子关系的描写蜻蜓点水，但是我认为那些哭泣的观众都善良且富于感情。我没有哭也没有感动，在我看来，父子关系远远要比张艺谋新片的描写复杂得多。我对一个老父亲千里跋涉的故事本来充满期待，结果导演却有意无意回避了恶劣的父子关系的形成、现状和父亲遇到重重磨难这两个关键问题。或者说，高田的确千里走单骑，但是他并未过五关斩六将。一个被忽略的基本事实是，具有感人情节并非一部电影成功的充要条件。感人不等于不是烂片，好电影也不全是感人的。（马德昌）
