本报北京专电（特派记者 郦亮）在昨天的北京图书订货会上，文化艺术出版社一口气重磅推出《名家解读〈红楼梦〉》系列共9本，冯其庸、蔡义江、周思源等红学大家的著作均在其列。自去年刘心武“揭红”引发强烈争论以来，红学家们一直在组织反击，这回是力度最大的一次。昨天，京城数位红学泰斗现身图书订货会现场，有专家指称刘心武读书极不认真，其分析材料存在诸多硬伤。舆论认为，此论是对刘心武“秦学”的釜底抽薪。
荩荩
焦点一学术论争VS“拳击比赛”
“我们哪里是贵族老爷派？把学术论争说成集团决斗的人都别有用心。”中国红楼梦学会副会长蔡义江愤愤不平。从去年11月，一批红学家在《艺术评论》杂志上发表驳斥刘心武红学观点的文章开始，有关红学家“围殴”刘心武的字眼频频见诸电视报章。北京语言大学教授、红学家沈治钧对记者表示：“刘先生学术研究不规范，我们当然要挺身批驳，但也只限于学术层面。但现在有不少人把这场学术争论当拳击比赛来看，实在是有辱人格。我们欢迎刘先生也从学术层面进行反批评，而不是纠缠在我们是否称其‘先生’等与学术无关的方面。”
荩荩
焦点二学术研究VS“猜谜造假”
刘心武曾多次对本报记者说，他是红学爱好者，而非红学家。但是昨天与会的红学家们显然不肯因此放过他。“如果刘心武先生只是爱好红学那也就罢了，可是他的‘秦学’不已经成了一门学问了吗？既是学问，就应该让大家一起来评论。”中国红楼梦学会会长张庆善告诉记者。而蔡义江则反驳得比较尖锐，“这绝对不是一种正确的学术研究方法，说好听点是虚构，说难听点就是造假。”在蔡义江看来，刘心武的最大失误就是将《红楼梦》当成了历史教科书，“其实《红楼梦》和金庸武侠、《西游记》一样，它就是一部小说，根本没有原型。”
荩荩
焦点三文本细读VS“太不认真”
刘心武推崇“文本细读”，他在《刘心武“揭秘”〈红楼梦〉》一书中，多处写到自己是如何经过细致阅读进而大获丰收。但是北京语言大学教授、红学家周思源昨天表示，刘心武其实“极不仔细”，各种硬伤随处可见。他表示：《红楼梦》里说，秦可卿的棺木是老千岁留下的，这成了刘心武“秦可卿为废太子女儿”说的重要依据。“刘先生读书真太不认真了！小说里说的是‘可巧’薛蟠前来吊唁，看到贾珍正为秦可卿的棺木犯愁，这才捐出了老千岁留下的棺木。小说用‘可巧’二字就说明只是一切偶然，其背后也没藏着什么大秘密，刘先生‘揭秘’，何秘之有呢？”
由于刘心武的学术观点是建立在“文本细读”和“原型研究”之上的，这次被指连书都没看仔细。业内认为，刘心武“秦学”遭受了一次重大打击。
