四川新闻网-成都商报讯 2005年，一边是刘心武的《刘心武揭秘〈红楼梦〉》一书在中国文坛引发争议，另一边是这本书和之后出版的第二本书的热销，刘心武和他的两本书成了热门话题，而他却一直保持低调。就在2006年北京图书订货会的第二天，周思源、张庆善等红学家集体推出《揭秘与猜谜?????刘心武“秦学”透视》等著作，并在北京国际展览中心指责刘心武“没有学术规范”、“‘秦学’不成其学术”之际，“风波”人物刘心武却显得颇为回避，拒绝接受媒体采访，他通过出版方解释自己目前身体状况欠佳，需要好好休息。出
版方田女士也表示，他们也只有中午以后才能与刘心武联系上：“那是他的创作习惯了。”经过几番周折，得知记者来自成都媒体后，刘心武终于接受本报记者独家专访，首度对红学界专家的批评做出正面回应，并透露自己今年将把重点放在研究《金瓶梅》上。特别值得一提的是，刘心武在接受记者采访时提出了一个要求：接受采访可以，但不愿意面对面，只同意传送邮件，以文字的形式做答。此外，他还一再嘱咐记者，对他的回答，可以删，但请勿添改。
本报北京专电 特派记者 彭骥
周思源、张庆善、孙玉明、沈治均、蔡义江、胡文彬等众多红学专家“批刘”；刘心武的《刘心武揭秘〈红楼梦〉》（以下简称《揭秘》）高票当选为2005年度“最佳非文学类图书”。这两件事都成为了本届北京图书订货会上的热点事件。昨日，“2005网络中国评选”颁奖晚会在北京世纪剧院隆重上演，原本出席的刘心武意外缺席。就在众多媒体多方寻求采访未果时，刘心武接受本报记者独家专访，正式表明态度，并透露还将研究中国文学史上另一部伟大作品???《金瓶梅》。
回应“批刘”风波
“我不过是录了一套节目，出了两本书而已”
“没有学术规范”成为红学家对刘心武“揭红”系列的最大批评。而在学术方面，周思源等屡次提到刘心武的“揭红”在学术上“套用”著名红学家周汝昌的框架，其中《揭秘与猜谜???刘心武“秦学”透视》一书写到“他（指刘心武）关于《红楼梦》的文字，以前在学术界几乎毫无反响，却获得了著名红学家周汝昌的赞许……”对此，刘心武依旧保持强硬的“不认错”态度。
成都商报：在您的《红楼梦》研究中，周汝昌先生的赞许起到了什么作用？后来“批刘”风波起来的时候，与周先生有哪些交流？
刘心武：某些“红学专家”之所以对我深恶痛绝，说破了，就是因为他们一直排斥周汝昌先生，而我的讲座和两本书，是对周汝昌先生基本观点的弘扬。当然，我的观点又有自己的独创性，有的是我先提出，周汝昌先生加以肯定和赞赏的，在有的问题上，我和周先生看法不同，这在《揭秘》里写得很清楚。周先生对我的研究一直热情地鼓励、指点。周先生年事已高，身体不好，围绕我《揭秘》的风波，我都没跟他提起过，但就具体的红学问题，我们仍保持密切联系，交流看法，进行探讨。
成都商报：目前红学家对您的批评很多，主要是学术方面的“没有学术规范”“‘秦学’不成其学术”，您对此怎么看？
刘心武：《红楼梦学刊》2005年第6辑（2005年11月15日出版）卷首就有该刊记者对冯其庸、李希凡、张庆善三先生的访谈录，冯其庸先生把我到央视讲《红楼梦》定性为“是对社会文化的混乱”“成为一种社会问题”；李希凡先生则定性为“扰乱了文学艺术的研究方向”，这是“从学术方面进行的批评”吗？我现在所面临的，首先是他们扣的这种“大帽子”。其实“红学界”的“掌门人”就是冯、李二位。
成都商报：会否找个时机与红学家当面交流？
刘心武：没那个打算。
成都商报：《红楼梦》这样一个并不大众的话题，为什么自去年以来就成为了公众热点？
刘心武：旁观者清。希望观出名堂的人士来阐释。
成都商报：您的“揭秘”起了多大作用？
刘心武：这也应该由别人来评定。我不过是2005年应央视《百家讲坛》邀请去录制了一套节目，出了两本书而已。我没想到反响强烈到如此地步。
将研究《金瓶梅》
“不是‘转而’，也不会称‘金学’”
据透露，刘心武有望出版一本解析《金瓶梅》的书，由于一般读者现在很难读到《金瓶梅》的原书，所以，他称自己会把书中的情节和人物加以介绍，并与自己的看法结合起来写。刘心武没有明确解释“转型”原因，但明确表示不会称其为“金学”。
成都商报：“红学”正热，您转而研究《金瓶梅》，是为避锋芒吗？
刘心武：不是“转而”。我早在十几年前就应一家出版社约请搞好了评点《金瓶梅》，只是因为种种客观原因，一直未能出版。后来我又写了《〈金瓶梅〉人物谱》，也是应某出版社之约写的，也一直搁置。最近作家出版社有望推出我著文、戴敦邦先生绘图的《〈金瓶梅〉人物谱》。
成都商报：会不会继续把您的研究称为“金学”？能预测一下其社会效果吗？
刘心武：不会。效果是难以预测的。
想回成都演讲
“我从未离开过文学创作，目前栽种‘四棵树’”
据悉，刘心武1942年出生于四川成都，8岁那年随父迁居北京。1977年发表《班主任》在文坛崭露头角，其长篇小说《钟鼓楼》获得了第二届茅盾文学奖。20世纪90年代才开始发表与《红楼梦》相关的文章。昨日，刘心武透露，如果身体情况允许，自己将尽快到成都签名售书，并作一次演讲。不过，刘心武的文学创作似乎越来越少地为大众熟知，连得享盛名的《班主任》也被不少人归功于当时的政治背景。
成都商报：您的文学创作目前是否要告一段落？文学创作在你的创作中占什么位置？
刘心武：因为近十年来，一个写作者如果引不出轰动，人家就会以为你“功成身退”了。其实我一直在写小说、随笔，从未离开过文学创作。已经有不少媒体报道过，我目前是栽种“四棵树”：“小说树“、”随笔树”、“建筑评论树”、“红学研究树”。“小说树”是头一棵，新的长篇小说正在酝酿中。
新闻链接 “批刘”风波
大家将这一场“PK”定义为“草根学术”和“官方话语”之间的战争。
事件要从刘心武出版《画梁春尽落香尘?解读〈红楼梦〉》和《刘心武揭秘红楼梦》（东方出版社）两书说起。两本书自出版后销量可观，掀起红学一大热潮，却引起主流红学家不屑。今年第十期的《艺术评论》上，数位中国清史和红学方面最权威专家接受采访或者撰文，表示对比以往的索隐派走得更远的刘心武的“红学”和“秦学”必须说话了。
相比红学界一片质疑和叫骂声，民间的反应则大不相同。有近八成读者接受刘心武“揭红”，并大呼这是打破“学问垄断”的一次胜利。红学家们批评刘心武，从他们的角度看肯定有他们的道理，但只要不是故意传播传统文化的糟粕，只要不是恶意糟蹋我们的文化遗产，对于那些创新性的文学研究，我们能否给予更大的宽容？（成风）
