早报记者 徐德芳责任编辑 黄维嘉
2005年1月开始，《钱江晚报》和浙江教育出版社合办了一次名为“我是农民的儿女”的乡村中学生作文大赛。近日，浙江教育出版社将获奖征文结集出版，并举行了这次研讨会———“倾听来自农村的声音”。著名文学理论家钱谷融以及上海作协副主席赵丽宏、评论家吴亮、华东师范大学教授陈子善、作家陈村等人出席了这次研讨会。
农民被抛弃了？
《钱江晚报》副主编鲁强在回顾征文比赛时表示，尽管征集上来的文章没有城市学生作文那样华丽，但确实反映了农村孩子的思维与境遇，也暴露了目前中国农村生活、农村教育中的种种问题。
鲁强说，在征文和调查中他们发现，农民与他们最初的想象完全不同。农民的儿女们没有土地，并不从事农业生产，甚至不辨韭麦。父母外出打工，加上祖辈过分的溺爱，让一些孩子对长辈失去了基本的尊敬。从某种角度来说，很多人强调的“淳朴”的农民形象，已经消失了。
城市里听听歌剧、弹弹钢琴的所谓“素质教育”在农村也遇到了尴尬。由于高考是农民后代离开农村的最主要渠道，对农村孩子来说，是“越应试越公平”。但投资教育不能迅速致富，反而可能让生活更加拮据。村子里读书最棒的人家往往房子盖得最破。这些情况在征集来的作文中反映得较集中。
吴亮则分析了中国农村困境出现的原因。他指出，近代以前，城乡差距不明显，整个中国就是一个大乡村。近代以来，国际贸易将工业文明及其生活方式带到了中国，人们不再需要传统手工业，矿藏、土地等农村资源被一一掏空。农村被“抛弃”了，农民则成了“没有资格被剥削的人”。当前的三农问题热点，正是这种无法忽视的问题逐渐加深的必然结果。
给农民代言？
鲁强强调，尽管中国的农村已经陷入非常痛苦的境地，但是很多城市人对农村的印象依然停留在“淳朴自然”的状态中，原因是缺乏协助城乡沟通、为农村代言的人。他表示，办这个活动，出一本书，显然是无法起到为农村代言的作用的。而从农村走出来的人，大多数也仅是急于洗刷自己身上的农民痕迹，少有愿意为之代言者。甚至这次征文比赛的标题“我是农民的儿女”也受到了参赛者的反对，认为伤害了他们的自尊。浙江教育出版社社长骆丹更是表示，出这本书的目的，主要就是“给领导们看的”。
赵丽宏表示赞同，他认为，尽管有些“成功人士”自称是“农民的儿子”，但事实上这一提法仅仅是强调自己当前身份与以前身份的差别，显示自己的变化。不可能起到为农民代言的作用。他说，这可能是第一次由农村学生参与，书写农村生活的中学征文比赛，因而是非常有意义的。如果因此引发争论，使之成为一个话题，对农村问题也应该会有所帮助。
陈村则表示，征文中体现出来的农村生活种种问题，在中国城市的底层居民中也普遍存在着。这是一个具有普遍意义的问题。
