“冯小刚当众骂记者”
媒体业界反应不一
据新京报“冯小刚骂记者”的事件一经媒体报道，在业内引起了广泛关注。媒体和影视从业者对此事的立场泾渭分明。张纪中认为，“这样问显得挑拨离间，有点成心，那个
记者当时不应该问这样的问题”，而有记者认为“导演有失风度”，“提问并没有恶意，导演可能是最近拍片压力太大，过于敏感了，而且无论如何不应该说粗话。”
———娱乐记者和圈内所谓的“腕儿”们的冲突已经不是第一次，每一次无一例外都成为各大网站、报纸、电视娱乐报道的头条。各取所需，自娱自乐，同时还捎带手娱乐人民。明星和娱记相互依存倒也生态平衡，只是明星要做有好影响的公众人物，娱记们要守住职业道德底线。现在娱乐媒体和明星是供大于求，明星被“踪”的难受，娱记们也追得心急。要我说，咱各自把自己的工作做好，好商量，都别急。
何占豪称《梁祝》被神化
不想吃老本实属难得
据成都日报何占豪的名字和小提琴协奏曲《梁祝》联系在一起，在旁人看来，何占豪应该对《梁祝》引以为傲，但何占豪却非常不认同，他说：“《梁祝》是两个知识不全面的学生的初级探索作品，现在却被‘神化’了。我敢说，现在这个年代谁写出《梁祝》，它不一定会流行。”
———何占豪在《梁祝》之后，还有好些作品问世，但大家还是觉得陌生。何占豪很反感不少作曲家言必称“经典”，“《梁祝》也只能是‘久演不衰的作品’而已”。何占豪的不满很见“精神”，不想吃老本实属难得，这比起那些靠着一首歌、一部电影、一个角色就吃上一辈子的所谓艺术家，何占豪是一个太值得我们尊重的艺术家了。
植物学家判定《红楼梦》作者
红学“小考”越做越无聊
据华声报《红楼梦》最终40回究竟是否出自曹雪芹之手？学界向来有曹雪芹亲撰、曹雪芹残篇、高鹗或程伟元补写等说法。近日，台湾植物学家潘富俊在新书《红楼梦植物图鉴》中，断然否定了曹雪芹写后40回一说，而且答案竟然就在植物里！潘富俊从书中所提及的200多种植物，推定后40回非出自曹雪芹之手。
———潘富俊在书中证实，后40回作者的植物知识远逊于前80回的作者。后40回中只有6成提到茶，且仅一种龙井茶；前80回逾92％提到茶，且有9种茶。这个结果很明显证明，作者肯定不是出自同一人。红学“小考”做到这份上，不知是学术的骄傲还是学术的无聊。最近，《红楼梦》很红，一个刘心武玩票，给红学界帮了不少忙，终于让红学上了热闹的大众媒体若干个头版。可潘先生的红学“小考”，除了让我联想到世界各国对名画《蒙娜丽莎》的考证很相似以外，对认识《红楼梦》的优劣似乎毫无帮助。
