在连续对著名学者金元浦涉嫌剽窃事件报道之后，记者联系上了与此事相关的金元浦的学生吴庆俊。吴庆俊声称，“金老师很委屈，因为《解码〈大话西游〉》一文是由我们几个学生整理上传的。”
学生站出来承担责任
吴庆俊以前是金元浦的研究生，毕业好几年了，现在正在帮金元浦做“文化研究”网站。“我看到人民网上转载了这件事(指金剽窃任晓雯文章一事)，于是很关注。赵毅、曾繁文两位则是金元浦现在的学生。这篇文章是赵毅整理，由我上传的，大家都想要替他澄清一下。”
记者收到由“文化研究网”编辑吴庆俊、赵毅、曾繁文合写的信《存在工作失误诚致歉意》。信中称，“金教授《解码〈大话西游〉》一文，当时负责编发的是我们。《解码〈大话西游〉》这篇文章不是金教授的个人学术著述，而是他讲授文化研究课的课堂讨论记录整理稿。”吴庆俊表示，这篇讨论稿被学生赵毅改写成了论文的形式。那么，为什么只署金元浦的名字？他们解释说，“关于署名问题，我们整理的稿子采用了原署名方式‘主持人金元浦’，但因为考虑到参加讨论的学生越来越多，不便一一署名。但是，原文有一个注释说明，表明整理稿是集体讨论的内容。”该信同时声称，“课堂笔记原稿中，金教授多次提到任晓雯及其他同学的观点。因为篇幅关系，我们在整理时做了删节，只保留了任晓雯的名字。”信中还谈到技术原因造成的问题，“原因是原有的Word文档页，凡是页下注的方式都无法直接贴到网页上，需要一条一条手工粘贴。我们时间精力有限，所以也就偷懒了。”
金元浦的另一位学生也是他的学术助手，则表示不是当事人，不肯接受采访，但承认此篇致媒体书是他们在北京一媒体的建议下写出来澄清的。该生多次要求不要透露其姓名。当记者就此事打通金元浦的手机时，一位中年男子接听电话，听清楚来意之后，说本人不是金元浦，随即挂断，记者马上再拨，手机已关机；另一位记者也表示，金元浦示意他打电话到家中，但一直没有接过电话。
而《东方早报》报道，金元浦在此三位学生致信媒体前，曾致信《东方早报》，指控任晓雯恶意炒作，并表示极大愤慨。他声称，“任的论文中多处引用或袭用(金元浦的)课堂讨论稿中的内容，并未作任何注释说明。”
抄袭国外理论名著？
与此同时，记者收到一封署名为Kittycn的读者来信，信中称金元浦的所谓的“代表性”学术专著《文学解释学》也有抄袭嫌疑。
记者查找资料时，发现金元浦的《文学解释学》于1997年由东北师范大学出版社出版，还曾获教育部颁发的“第三届中国高校人文社会科学研究优秀成果奖”二等奖。Kittycn的信中称：“(该书)关于‘隐喻’的部分(第三章第四节：意义生成的象征－－隐喻结构，P329－354)，完全剽窃《隐喻》一书(霍克斯著，穆南译，北岳文艺出版社1990年版)。是摘抄，语言文字完全一样，这一节中的注释也都是《隐喻》书中原有的注释。”
《隐喻》是一部文学理论名著，是曾撰写过《结构主义和符号学》一书的英国学者特伦斯·霍克斯博士所著，中文有两种译本，一是穆南译的，书名《隐喻》；一为高丙中译的，书名《论隐喻》。中文版《隐喻》一书的译者穆南详情不考，但书的总序作者陈传才就是著名学者、中国人民大学中文系主任(与金元浦同一单位)。
这位读者还反映，把两书找来对照看，不用任何专业知识就可以判断两者间的雷同。如果是有专业知识的人，也许可以从参考书目中找到更多线索。“只要看看目录就可以发现，《文学解释学》就是把西方的理论攒在一起，完全是一个大杂烩。”
据了解，金元浦不仅是中国人民大学博士生导师、教授、国家重点学科学术带头人，同时还兼任北京人文奥运研究基地执行主任。
本报记者侯虹斌
