调查话题：
德国当地时间11日晚间8时（北京时间12日凌晨2时），导演陈凯歌一人先期抵达了柏林参加电影节。在机场接受采访时，因为记者提及胡戈制作的《一个馒头引发的血案》这部网络流行短片，陈凯歌突然脸色大变，愤愤地丢下了一句：“我们已经起诉他了，我们一定要起诉，而且就这一问题要解决到底。”说完这句，又觉得意犹未尽：“我觉得人不能无
耻到这样的地步。”
调查结果：
对陈凯歌这一说法做法持否定态度的约占八九成；其余为持肯定态度者和不置可否者。
调查分析
本报记者廖欣
陈凯歌要起诉胡戈的消息一出，在网络论坛上马上又掀起了一波评论狂潮。短短几个小时内，浏览人数过万，数百人回帖。“比起《无极》，《馒头》好看得多！支持胡戈！”“没有《馒头》，我连一个《无极》的镜头都没看！有了《馒头》，好歹我还看了几个《无极》的镜头！”“看来真的要成血案了？搞不好那个法治主持人真的会做这个节目！”“当然，陈起诉是他的权利，但也难免让人有恼羞成怒的感觉！”支持“馒头血案”的观众纷纷留下带感叹号的言论。
绝大多数网民都对陈凯歌的起诉表示不满和不屑。如有网民认为陈凯歌此举无聊，小题大做。还有网民认为，陈凯歌度量太小，犯不着和无名之辈恼羞成怒打官司，“心中有怨气也别说人家无耻啊，丢人哪！”也有网民揣测，陈凯歌是否依然在借此炒作《无极》，“难道他已沦落到需要靠这种方式维持自己的知名度吗？”
有一些声音也较为客观，如一位自称是律师的网友具体谈到起诉的问题，大意为：一，侵权的内容是存在的，但是也不能否认《馒头血案》的创作成分；二，那么多网站发表转载《馒头血案》，如何确定责任，这不仅是一个浩瀚的工作，而且非常无聊；三，陈导演如何证明这个短片给他造成损失，如果不能证明，法庭是不会支持他获得赔偿的。
在对陈凯歌表示支持和对《馒头血案》进行批评的帖子里，有一位网友说道：“你有权对别人的劳动成果品头论足，但是你没有权利侵犯别人的劳动成果！对于那些通过侵犯别人的劳动成果来炒作而获得自身利益的某些人，极度鄙视之！”
相比陈凯歌的较真，胡戈在接受采访时，依旧保持着“戏说”的心态。“陈凯歌根本误会了我制作这个短片的意思，其实我没有恶意，是他太认真了。”当记者问胡戈，一旦陈凯歌真的提出诉讼，并且法院受理，他将怎么应对？“继续生活。不过我考虑卖家底了，因为不知道可能要赔多少钱。”胡戈还调侃说，可惜陈凯歌太忙了，没时间和他私了，“我有50％的信心打赢官司，以前是百分之百。降一半的理由是，我真的想不到陈凯歌居然这么认真。”
