|
陈凯歌怒斥胡戈“无耻”胡戈莫名其妙觉“无辜”
新快报记者 郭爽
《一个馒头引发的血案》（以下简称《馒头》）无疑是2006年最具娱乐指数的网民贡献，很多人甚至称自己是先看了《馒头》，才决定去看看原型《无极》的。而这一举动却
惹怒了《无极》的导演陈凯歌，远在柏林的他先是说《馒头》作者胡戈“人不能无耻到这样的地步”，后来在接受采访时更直接放话“我觉得这是根本丧失最基本道德底线的做法”，并声称已经将胡戈告上法庭，将追究其法律责任。
同时，在天涯论坛、新浪等各大网站，网民们发起了大规模的“签名支持胡戈”的行动。天涯论坛相关帖子累积点击量已超过两万点，支持者已过万；而截至昨日下午4点半，新浪网上针对此次事件发表评论的人数已达6362人次，决大部分人站在胡戈一边，并继续对“国际大片”《无极》表示了不满。
记者于昨日下午两点接通了胡戈的电话，一声“喂”传来时透着浓浓的睡意，胡戈说，自从陈凯歌声称要告他以来，就有无数媒体打电话给他，让他没有了自己生活的时间。而面对起诉，他说：“现在还没接到法院通知，接到之后再请律师去处理。”谈到以后，胡戈在沉默了一会儿之后说：“以后要是有灵感，会继续做下去。”
胡戈：做这个我一分钱还没赚到呢
下午两点，胡戈还在睡觉。记者一开始就问到网友签名支持胡戈的事情，胡戈说：“这不是一个正式的事情，你们不要关注它。我要谢谢他们的支持，也很理解网友们的想法，但我还是希望这个事情能低调地解决。”
此后的采访中，胡戈也多次强调“等打完官司的时候再说吧”这一说法，对《馒头》最初的传播途径、能不能打赢官司，胡戈都没有直接回答。
当记者问到《馒头》出炉的时间时，胡戈很快地回答说：“12月31日。”并表示，自己之所以把这个日期记得这么清楚，是因为最初是为了过元旦给朋友们一个惊喜才去制作《馒头》的。“我先是发给了一些朋友和同行，之后就流传到网上了。”
而对于陈凯歌称其行为“无耻”的评价，胡戈觉得莫名其妙，“我只是因为好玩才做这个东西，又没有什么目的，他们凭什么告我？”但据记者了解，胡戈的确因《馒头》而一夜成名，此后，来找他洽谈各种业务的人络绎不绝。记者问他：“是否陈凯歌认为你虽然此前没有商业目的，但因此片还是得到了某种潜在财富？”胡戈好不冤枉：“但这是之前我想也没想到的呀。再说，现在一项业务都没谈成，我一分钱还没赚到呢，要是打官司输了，倒有可能把原来挣的钱赔进去。”胡戈认为，事情发展成这样，真是麻烦透了。他反复强调：“我只是开个玩笑嘛！”
而记者问到胡戈是否已经请律师准备处理这件事时，胡戈说：“我还没接到法院的通知，接到后再请律师去处理这些事吧。”他也表示，自从陈凯歌说要起诉他之后，全国各地的记者都给他打电话，“我没有了自己的生活时间。”
恶搞电影胡戈并不是第一个，可事件发展到现在，胡戈却成了第一个因恶搞电影而被起诉的人，面对这个事实，胡戈在电话前沉默了一会说：“这件事让我知道，恶搞电影之前要考虑制片方，看他们会不会对这件事认真。”那么以后呢，胡戈会因此就“学乖”吗？“以后要是有灵感，我还是会做的。”
有律师称：陈凯歌胜算不足五成
记者昨天请教了法律方面的专家。据知，我国的《著作权法》在录音作品的著作人权限上比较松动，不过在影像作品上则有严格规定，必须征得著作权持有者同意才可使用。胡戈在《馒头》中大量截取《无极》中的画面，对导演的编辑权进行了侵犯。“未经著作权人许可而擅自对他人作品进行修改、改编，这种行为侵犯了著作权人的改编权和保持作品完整权。”
专家表示，从这一事件中不难看出，胡戈在两方面有侵权嫌疑，一是侵犯了作品的完整性，我国著作权法对此有规定，就是未经允许不能对著作人作品删剪；另一点是，著作权法也保护作品不受歪曲、篡改，因此如果有丑化行为，那么也算是侵权。一位律师说，这个案件是否侵权与是否用于商业目的无关，就算不是商业目的，胡戈也难逃侵权之嫌。
据专家分析，此类案件一般在判决上不会有落到实处的经济赔偿，主要还是可能会判道歉。至于胡戈有没有侵犯到陈凯歌的名誉权，法律人士认为胡戈不必就此担心，因为公民的名誉权和个人的隐私有关，《馒头》显然没有暴露陈凯歌隐私，也没有对他的形象有所损害。
而上海律师张移更表示，陈凯歌的胜算不足五成，他说：“根据个人经验估计，这个案例最大的胜算也不超过50％，如果赢了陈凯歌可能要求公开道歉，并要求精神和经济上的赔偿。就现在来看，所赔不会很高，因为法律上讲究的是因果关系，将被告的盈利收益作为赔偿数额的参照，而《馒头》是非盈利性质的。再者，该视频对导演陈凯歌造成的经济损失是无从验证的，所以即使胜诉，结果也只有公开道歉而已。”
■陈凯歌
■胡戈
《馒头》事件实录
●2005年12月31日
胡戈为庆祝元旦给朋友们逗乐，自己在家里用电脑制作了恶搞电影《无极》的视频短片《一个馒头引发的血案》。
●2006年1月
该视频在网络上广泛流传，成为网民们新年的最大娱乐之一。“馒头”也成为一个新兴的网络词汇。
●2006年1月中旬
《馒头》大热，陈红就此公开表示，在网络上大家都可以去发表个人的看法，而片方还表示没有发现该片作者或网络以此盈利，所以没有追究责任的意愿。
●2006年2月12日
身在德国柏林出席柏林电影节的陈凯歌突然宣称要起诉《馒头》，并怒斥胡戈无耻。
●2006年2月12日
陈凯歌接受采访时再次明确已经通过法院起诉胡戈，并将追究到底。
●2006年2月13日
胡戈接受本报采访，称：“不担心，也还没请律师。”
陈凯歌：我为他（胡戈）觉得很悲哀
记者：冒昧地问陈导一句，网上有一个短片你也应该看过，我昨天在机场采访您的时候，您应该是十分地震怒，你是什么时候看到的这个短片，当时是什么样的心情？
陈凯歌：其实我觉得这个已经超出了正常发表评论和意见的范围，是把本属于别人的知识产权拿过来任意的篡改，任意的去糟蹋的一种做法。从做这个事情的人的角度讲，他自己心里是怎么想的，如果大家都是平心而论地换一个位置，他拍了一个电影，如果别人这样做的话，他有什么样的感受？我觉得这是根本丧失最基本道德底线的做法，所以，我并不震怒，我觉得好笑，我为他觉得很悲哀。他(居然)能这样做事情。
记者：那现在也有人说，陈导你跟网上这样的一个人较真儿，会不会有损您的威望？
陈凯歌：第一，我并没有跟他较真儿，我觉得所有的事情都有不同的渠道去处理。我并不较真，你看到我的心态很平和的，那我只是希望他能够意识到他这样做是不对的，而且，严格地讲，这是一个法律问题，这不是一个个人意气问题，同时也希望大家明白一件事情，大家都是人，并不能说因为陈凯歌的缘故，陈凯歌就丧失了人的这种一切属性，就是陈凯歌应该永远是一个面对任何事情都是不动声色的，我觉得这是不对的，因为你唯有保持你的真性情，你才可能做好你自己想做的事情，我也是一样的。我也有我自己的喜怒哀乐，有对事情做出我自己在情绪上的判断、处理的这样一些本能，我觉得这是人的本能而已。
记者：昨天也连线了一下胡戈，他说对陈导您还是非常的尊敬，他也不是说要改变您的《无极》来冒犯您，他希望您不要告他。那您对他这个回应是什么样的一个态度？
陈凯歌：首先，我不认识这个人，我呢，如果说是朋友之间发生什么误会，那么这个事情是可以解释的。因为首先我不知道他是谁，我也不了解他的动机为什么要这么做，但是我自己觉得，我不是一个对事情穷追不舍的人，如果我能够了解他的真实动机，那么我了解他是一个什么样的人的话，那是另外一回事。可是我觉得这个程序已经启动了。
（全文据新浪）
（晓航／编制）
| 
