作者：郭惠兴
北京虽然是个古都，却有一点是别的古都、尤其是外国的古都，所比不上的，就是勇于“破旧立新”。
因为“破旧立新”，50多年前，古老的北京城墙在古建筑专家梁思成的悲泣声中，
哗啦啦地倒下来了。
也是因为“破旧立新”，最近十多年来，曾经见证过八国联军、直奉战争、平津战役等无数历史事件的北京胡同和四合院，都在“城市建设现代化”的前进号角声中，一一颓然倒下。
在以上几次拆除旧城墙、胡同、四合院的事件中，北京的学术界人物和知识分子，远的如已故的梁思成，近的如梁从诫、谢辰生、陈志华等德高望重的老专家，都是持反对意见，或至少是不赞成的。
学术界人士和知识分子反对拆除古建筑，是因为他们看重的不仅是古建筑本身的有形价值，而是这些古建筑所承载的历史、文化乃至民族精神的无形价值。因此，当笔者获悉作为北京甚至全国的学术重镇的北京大学，也决定“破旧立新”，要拆除未名湖以北的朗润园、镜春园和全斋区域内的平房后，确实感到十分震惊，而且是难以置信的震惊！
北大这项“涉及数百拆迁户、自建立以来校园核心区最大规模的拆迁行动”，几已成为定局，因为海淀区建设委员会已在今年1月10日发布拆迁公示，朗润园、镜春园和全斋区域内的平房“颓然倒下”，只是时间问题了。
根据北大方面的解释，此次“二园一斋”的拆迁不会涉及古建筑，而是“北大近年来修建的没有保护价值的平房、私搭乱建房”，而拆迁的目的，除了要为拟建中的“北京国际数学研究中心”腾出空位，居然还是“为了恢复园林古貌，而以后新建的建筑也都将有古建风格”，因此“北京国际数学研究中心”将建仿古外观，以此保证历史文化风貌的统一。
北大表示只会拆除“近年来修建的没有保护价值的平房”，但却没有说明“近年来”的“近”到底有多近。就以朗润园的两百多间平房来说，它们绝大多数都是在上世纪五六十年代建成的，算不算“近年来修建的没有保护价值的平房”呢？
这些平房显然不是古建筑，但也有四五十年的历史了，而且是北京大学与燕京大学合并迁入燕园后的历史见证，住过多少学者名家，发生过多少逸闻雅事，是北大百年建校史的活文物。即使是就建筑而论建筑，也或多或少都能看得出共和国初期的建筑风格。
为了建设“北京国际数学研究中心”而牺牲这些甚具历史意义的平房，代价是否太大了些呢？举个例子说吧，北大出了不少专家学者，其中不乏具有国际知名度和影响力的学术大家，而他们有的很可能一辈子就住在燕园里，而且就住在“二园一斋”的平房里。把这些平房拆了，以后为了纪念他们，又得到哪里去找“名人故居”呢？难道还得重建一间吗？重建的“名人故居”还算故居吗？
北大并不缺钱，燕园地方不够，大可到校外去发展新校区，现在不是已经有了万柳校区了吗？“北京国际数学研究中心”为什么就不能考虑建在万柳，而要去拆掉“二园一斋”的平房呢？
世界上比北大资格老、牌子硬的大学多的是，如英国的牛津、剑桥，如美国的哈佛、耶鲁，哪家没有上百年甚至几百年历史的古建筑和老房子呢？这些古建筑和老房子，虽然看起来有些陈旧，甚至老土，但是并不妨碍学者在里头研究当代最高深的学问，也不妨碍学子在里头学习当代最先进的知识呀！
事实上，有不少国际知名的研究所或研究中心，都是设在一些著名大学的毫不起眼的建筑物里，面积也不大，可能就是某办公大楼的一层或两层而已。
“北京国际数学研究中心”完全可以“整旧如旧”，把“二园一斋”的所有平房都拿来当研究中心的一部分，何必全部拆除，再平地起高楼呢？(作者系资深媒体人)
来源：南方报业集团
