博客天下
安替专栏
在美国，如今已经不能说博客是主流媒体的对头了。前几天我去《纽约时报》看美国国会新闻，相关文章左边除了有网络直播地址之外，还列出了有关此事权威博客们的链接
，起头就是我朋友Rebecca的。但是《纽约时报》没有自己的博客，也不太鼓励报社职员有自己的博客，毕竟有利益冲突:老板总是想，你所有的消息都应该是给报纸首发的。
它的老对手《华盛顿邮报》显然开明了那么一点点，随着其他媒体，也于今年2月8日开了报纸的博客post.blog，设立的初衷是为读者提供一条更方便的途径和报社记者编辑联系，也以内部人消息的方式为报纸做公共关系。但是最近此博客的评论功能，被网站执行主编JimBrady无情关闭了几天。
他写了一篇题为《博客狂暴》的文章解释整个经过:“我是一个没有正常脑子的白痴。我没有任何××。虽然我有10年网络媒体经验，但我根本就不懂互联网。我是一个危险的意识形态狂，兼民主的敌人。这就是数十位从来没有见过的人对我的评价，甚至还有更难听的语言”。
这一切开始于邮报“政府调查员”DeborahHowell写错了一篇专栏。在这篇有关国会山超级说客阿布拉莫夫(JackAbramoff)的丑闻专栏中，Howell女士提到阿布拉莫夫其实也给民主党政治献金的。事实是，阿布拉莫夫让自己的客户给两党献金，但他个人只给过共和党献金。这立刻激起了自由派读者的愤怒，4天内post.blog贴上了一千多条评论。Brady主编认为，“评论”这个词已经不能形容这些读者意见的性质了。Howell女士赶忙写文澄清，但并没有平息读者的愤怒，以至于光靠人工已经无法删除太多过分人身攻击帖子的地步了。1月19日，Brady主编不得不关闭博客评论功能。这些读者们继续奋战，把咒骂他的话贴遍了自由派的博客。
看来这位主编也的确落伍了。其实这些跟帖算什么，被人骂成白痴或者人民公敌难道不是普通名博作者日常的待遇吗？真没见过世面。在很多博客眼中，华邮的这种做法，纯属是做博客秀却没有博客涵养，被评论“攻陷”也是活该。主流媒体开始试水博客，但却还不能接受新时代意见领袖不再由主流媒体独享的现实。还不如《纽约时报》，继续保持对博客的远距离欣赏和矜持，虽然显得传统，但却不虚伪。
