作者：曹林
继南京审计学院搬出一堆证明自己收费有理的文件、并斥责发改委是在“胡扯”之后，又有一半的被曝光学校开始反驳发改委：有的把责任推给了地方政府，有的则称“赞助费是学生自己愿意交的”，有的声称要与发改委“商榷”“乱收费”提法，更有地方教育局竟然还召开新闻发布会，直指发改委是“误判”（据《南国早报》2月22日报道）。
与以前部委曝光学校乱收费“公开曝光—承诺改正”的回应模式不一样，此次发改委对8所乱收费学校的曝光碰到了硬钉子。可能很多人会对此感到愤怒，乱收费了怎么还狡辩，这种混乱的局面置国家部委权威于何地——笔者倒觉得这是好事，曝光者与被曝光者在乱收费问题上展开激烈交锋，最起码说明这种曝光行动是“真打”而非“假打”，是货真价实的曝光，不是黑箱中的利益博弈，不是双方避开公众眼睛的利益妥协和调和结果。就像菜叶上有虫眼反而证明蔬菜“未经农药喷洒过”一样，激烈的反驳表明了乱收费博弈的客观、公开和透明。
治理乱收费治了很多年都没有多大成效，说明教育乱收费不是一个简单的现象，其中牵扯着多方的利益、交织着复杂的关系，很难说谁是绝对的“好人”，谁是绝对的“坏人”。既有的治理政策之所以难见成效，很大程度上正在于没有理顺这种复杂的利益关系，融化不了中央部委、地方政府、教育行政部门、学校、学生等多方博弈的利益坚冰。这么复杂的利益纠葛，公开曝光后没有反应，只能说明这剂药没有触及到病之根本，所谓“有效遏制”的曝光效果只不过是自欺欺人罢了——相反，有反应，反应越激烈，越表明药下对了，触及到了病源，也才能真正地挤破脓包、逼出毒素。
发改委没看到预期中的“低头认错”，被曝光的学校一个个站出来反驳，这恰恰是常态，因为乱收费问题本身就不是“曝光和认错”那么简单。只有在据理力争的反驳交锋中，通过“挑战—回应”的公开博弈，复杂的利益关系才能真正地浮出水面。无论好坏，无论狡辩还是合理，一切都通过交锋使收费博弈在舆论前台透明地进行，如此，制订出务实的乱收费治理制度才有可能。以前很多时候公开曝光后舆论表象中的沉默，并非真正的平静，恰恰说明利益博弈在政治黑箱中激烈地进行着，只不过公众看不到罢了。
所以，我是打心里为学校向发改委的反驳叫好的，虽然这些反驳纯粹是出于私益，出于为乱收费辩护，但由撕破脸皮所抖露出乱收费背后错综的利益关系和潜规则，根本上是有利于公共利益的。期待他们能坚持抖下去，坚持与顶头上司进行辩论，当然，也期待发改委，还有教育部、地方政府、其他更多学校等等相关部门，都站到前台来，客观真实地表明自己的利益立场。这是一个治理乱收费绝佳的机会。
来源：南国早报
