作为公民，分析“馒头事件”，我支持陈凯歌。在整个舆论呈一边倒，理性缺失而变成狂欢的情况下，我想独立地表达我的观点。陈凯歌的行为是正常的、正当的，他有权对他认为侵犯了自己著作权的“馒头”进行起诉，这是一个公民正当而合理的权利。即使在别人看来相当缺乏幽默感、娱乐性。
我看到很多说法偷换概念，认为这将是“草民对权威的诉讼”，因此要坚定地支持
“弱势”的胡戈。在这个可能的诉讼里，陈和胡都是公民。我没见到陈以行政手段对胡施加压力，反而是网络上发生了百万人签名支持胡戈的壮举。更厉害的是还有人准备募捐，支持可能败诉的胡戈，实在是煽得有点过头。
不管《无极》多么无聊，不管《馒头》多么有趣，这个可能或不可能的官司最核心的问题是，《馒头》是否侵权。如果法律认定没侵权，那么陈肯定会接受败诉的事实。但是他起诉的行为本身完全合乎法律规定。如果换了这个人不是陈凯歌，而是一个普通的电影导演，大家会是怎样的反应？是不是觉得缺乏娱乐价值而漠不关心呢？
目前，在很多的地方电视台、在很多的长途汽车上、在很多的录像厅，盗播现象司空见惯，这是题外话。不过，作为电影人，我坚决反对网络非法下载，反对不经授权就使用、改编他人著作并在网络上传播。
（程青松）
