原以为慢慢看上几集就会适应的，谁知，《乔家大院》看了20多集，仍然对陈建斌的表演感到十分别扭。我知道不是我便是这部电视剧出了毛病。随手拨通了一位戏剧界朋友的电话，想不到那边的态度比我还要激烈：“整个一个二愣子，疯疯癫癫的，把整个晋商形象都败坏了，受不了，我早就不看了！”
然而，导演、编剧依然对陈建斌的表演赞不绝口。我想这是有原因的。因为陈建斌
演的是晋商乔致庸，是男一号，承认这个形象的失误，整个《乔家大院》就要大打折扣了。
毛病尽管出在陈建斌身上，但责任却是要由导演来负的。据记载，乔致庸作为晋商的杰出代表，一生治商有方，重信守诺，待人宽厚，颇多善举。他本欲以仕进光大门庭，不期父母早亡兄长病故，不得已放弃举业承袭祖遗资产经商。他“淳厚好学，酷嗜读书”，甚至晚年依然“肆力史册，广购图书，效法燕山窦氏，严饬子孙无少懈”，他手不释卷，“俨然一老书生”，就这样一位品高德劭、博学多识的文化商人，显然，陈建斌的气质、形象与之相距太远。陈建斌是位不错的演员。他特别适合扮演那些线条较粗硬、文化不甚高的都市中青年男人。如《结婚十年》中的成长。但他不适合这样的儒商角色，他缺乏儒雅的风度，他没有文人的气质。导演胡玫说她拍摄前，制片人、投资方已将乔致庸的饰演者定了陈建斌。而她看了陈的《结婚十年》，也感觉他能胜任。这其实是胡导的重大失误。如果是看走了眼（这种可能甚小），那是没有办法的事，如果是碍于情面或金钱而未能坚持己见那就委实可悲。因为胡导的影响和分量是摆在那儿的。
乔致庸是一位深受传统文化浸润，抱着“修齐治平”传统理想的中国知识分子，虽然编剧称：他的性格中也有受庄子影响而狂放飘逸的一面，但总不至于离谱太远的。但在陈建斌的表演中，乔却动辄大喊大叫、疯疯癫癫、不顾体统、任性而为。曾经纳罕陈建斌的表演何以如此张扬无度、进退失据、粗陋不文，后来在一篇文章中得知，原来是陈建斌向胡导要求一种“非常撒开”的表演方式，甚至可以即兴到不按剧本来演，而这又偏偏得到了允许。采取这样的方式，如果演员与其角色气质相合倒还问题不大，而陈偏偏没有这种气质，没有这种本色，如此“撒开表演”，信马由缰，那后果是不言而喻的！
也曾想：胡玫导演对于乔致庸形象的处理，也许有着求新求变的想法吧，她想让观众适应一个不同于以往的更有个性特征的商人形象。问题在于：这种探索应该照顾到观众的欣赏习惯，既要那个历史上的乔致庸，更要那个人们心目中的晋商形象。必须有适度的分寸感。因为失去了分寸，也就失去了艺术本身。
平心而论，《乔家大院》仍不失为一部有分量有水平的电视剧。剧本好，拍得也好，由此更为主演的选择失当而遗憾。
