早报记者 陈佳责任编辑 黄维嘉
去年年底，早报报道了台湾作家侯文咏著《白色巨塔》与日本作家山崎丰子的《白色巨塔》先后在内地出版，因书名相同、内容雷同引发“抄袭”纠纷一事。近日，在央视即将播出根据山崎版《白色巨塔》改编的同名日剧之际，山崎版《白色巨塔》出版方东方出版社透露，该社已通知日本出版方向侯文咏发出律师函，要求对方做出解释，并建议山崎丰子
起诉侯文咏侵权。
去年12月，上海译文出版社引进台湾作家侯文咏著《白色巨塔》时，东方出版社也正计划推出日本作家山崎丰子的《白色巨塔》，该书编辑发现，侯文咏的作品主要情节乃至细节都与山崎丰子的《白色巨塔》相似，而山崎的这本著作出版于1963年，侯文咏的则出版于1998年。
东方出版社对外合作部副主任孙涵昨日对上海东方早报记者说，侯文咏著《白色巨塔》在情节上已构成对山崎作品的拙劣模仿和无聊重复。孙涵认为，侯文咏事后的解释难以令人信服，因为在她看来，“白色巨塔”并非“一个约定俗成的名词”，而与山崎小说密切相关；两部小说中情节类似也不仅因为“同属医疗题材小说”那么简单。这部雷同作品的发行必然会影响到山崎版《白色巨塔》的发行状况，这种影响随着央视同名电视剧的开播还将更加强烈。
“抄袭的罪名不能随便扣给别人。”孙涵说，“但根据《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》，侯文咏版《白色巨塔》肯定有侵犯山崎丰子版《白色巨塔》的相关著作权利的嫌疑。”她介绍说，山崎版《白色巨塔》出版单行本后，两年间印行27次。上世纪60年代末，又出版了续篇，10年内共印行36次，畅销550万册，在日本先后5次被改编为影视作品，这些事实均是本书经典性的有力佐证。侯文咏对知名作品的模仿，明显带有跟风出版和恶性竞争的性质。
以《反不正当竞争法》起诉跟风图书在我国已有成功先例：2005年作家出版社再以反不正当竞争告中国少年儿童新闻出版总社的《第七届新概念作文大赛获奖者作品选》恶意跟风该社《第七届新概念作文大赛获奖作品选》，获得胜诉。孙涵表示，译文社也是按正常程序引进了侯版《白色巨塔》，因此不会受到指控。
