《最有影响力的书:中国2003－2005》一书精选自《新京报·书评周刊》两年来的书评、随笔以及其他形式的介绍文字，内容上则分为”内地篇”、”海外篇”、”推荐篇”和图书销售排行图表四个部分，囊括了过去两年来文学界、出版界的重要人物和重大事件，批评文章则显示出《新京报》在两年多的风雨成长中凝集的智慧与思想高度，同时也体现了”书评周刊”的专业品质与现实关怀。《纽约时报书评》精选本的编辑查尔斯·麦格拉斯曾说:”你必须小心详读，或是读出言外之意，才能辨别出一百年来出版界的重大变化。”《最有影
响力的书:中国2003－2005》全景述评了两年来文学、出版的方方面面，影响力不仅触及现在，亦势必波及未来。
作为日报媒体的思想阵营，”书评周刊”的优点是，对于文学文化的重大热点话题反应快捷敏锐，对于各个行业种类的出版书籍也能面面俱到－－从另一个层面来说，”书评周刊”对出版物特别的包容。但无论是这本书还是过去两年来读者看到的100期”书评周刊”，更大的优点并不仅仅在于”报道了”，而在于”评价了”，尤其是”独立地评价了”。试举几例:对周国平《岁月与性情》的书评《一本乏味的流水账》，对克林顿传记《我的生活》的书评《乏味然而得体的絮叨》，对董桥文章的随笔《你一定要少读董桥》，对裘小龙侦探小说的书评《警惕裘小龙式的经纪文人》，如此种种，这些批评文章之所以好，并不是因为”大棒朝名人挥去”，而是在理性客观的前提下，对于声名卓著者的一次平等分析。与其说欣赏这种态度，不如说这些文章的见地勇气更值得我们鼓掌。对普通读者而言，这样负责任的书评文章才是我们最需要的，而不是鼓吹稿，不是人情稿，不是自我欣赏稿。对书评同行而言更值得深思，如果批评总是缺失，那么要赞美何用？
这些书评都收录在了《最有影响力的书:中国2003－2005》一书中，让人看到飞速发展的出版业的庞杂，更在于对我们时代思想作出的深刻反省，书评的价值意义亦从中得以体现。这份详尽的批评地图由纸张媒体转变为书籍之后，我们仍然可以从中找到在过去的匆忙阅读中遗留或错过的人与文。自然，因为求新求快，希望大而全的容量，提供时代出版脉络的同时如何彰显文学脉络，这对于眼光的考验更为持久。另外，图片质量以及”内地作家哈金”都属美中不足。
不管怎么说，这是一本值得重读的书评集，它本身的优点与不足都为未来更加成熟的书评预留了空间－－时至今日，类似《纽约时报书评》这样的媒体仍在为我们提供样本，它的许多批评原则仍为我们所遵循，所不及。但只要存在着一些人写书的冲动，就必然会有另外一些人加以宣传的冲动，书评和这些人有关，更与它不同的时代有关，然后慢慢达到圆熟洗练的地步。
归马雷
图:
《最有影响力的书:中国2003－2005》，《新京报·书评周刊》编辑部编，东方出版中心2006年1月版，58.00元。
