早报记者 徐德芳责任编辑 黄维嘉
从去年年底开始，各媒体陆续披露了一批“涉嫌抄袭”事件。现在，通俗学术作品也遭遇了类似的尴尬。13日，著名网友“十年砍柴”在“天涯”、“凯迪”等著名中文网络社区发布帖子，声称自己出版于2004年6月的作品《闲看水浒：字缝里的梁山规则与江湖世界》被“参阅”了。
这本被指侵权的书是新华社于2006年2月出版的《帝国潜流：水浒灰社会解密》，作者是李光阁。十年砍柴逐行比较了两本书，发现了许多令人费解的相似之处。十年砍柴指出，《帝国潜流》相当部分章节设置，与自己的《闲看水浒》雷同。比较各自的标题就可以窥见一二。比如自己写了《小吏的能量》，李则有《小吏当道》一篇；自己写《古老的“做局”艺术》，李则写了《做局的学问》；自己的《黑老大在狱中的地位》，从罪犯宋江进入监狱，受到监狱官差戴宗、李逵的关照和拥戴来分析官场和黑社会的近缘关系，而李书则以《官差涉黑定律》，分析水浒中官员和黑社会一体的现象。举的例子也是宋江进江州监狱，受到戴宗、李逵关照的事情。
十年砍柴指出，在这些雷同的章节标题下，《帝国潜流》存在大量与自己相似的表达方式，比如十年砍柴在引言中写“如果林冲被陷害后，能有合理的救济渠道，这位才干出众、忠心耿耿的职业军人不会上梁山；如果潘金莲能够支配自己的爱情和婚姻，她也不会沦落为毒害亲夫的罪犯；武松如果能通过正常的司法程序为死去的武大讨个公道，他也不会举起复仇的尖刀……”而这段话在李光阁的《导言》中几乎一字不差地出现了。
上海东方早报记者设法与十年砍柴取得了联系。他说就在几分钟前，该书的责任编辑刘飞给他打了电话。刘飞强调，这一情况的发生，主要责任在自己，由于工作失误导致李光阁原有的注释被全部删除，才令十年砍柴误认为出现了“抄袭”的情况。十年砍柴认为，刘飞的这一说法，与此前武汉大学一位教授被指抄袭后的解释如出一辙。这样的说法无法让自己感到信服。对于诸多连字句都雷同的部分，他更难相信曾经注明了出处。十年砍柴表示，自己正在与律师讨论具体事宜，如果能成功收集到证据，不排除使用法律手段解决这一问题。
随后在接受电话采访时，刘飞再次向上海东方早报记者表示，是自己主动要求将原注释删除，才导致该书被指“抄袭”。
据悉，《帝国潜流》的作者李光阁近日也致电十年砍柴，向他“表示歉意”。但在十年砍柴追问是否承认自己抄袭时，他没有正面回答，只是要求“见面再谈”。
