本报讯（郦亮）本月初，韩寒在其博客上向白烨开炮。无独有偶，名人陈丹青和朱伟上周又在博客上“打了一仗”。针对接二连三的博客混战，中国博客网日前推出了一份《博客公约》，旨在以此作为“博友”们的自律准则，平息“战火”。然而，《博客公约》的权威性却成为众人争议的焦点。
“韩白之战”起于白烨的一篇“80后”评论，该评论对“80后”的作家地位提出质
疑。文章一出，立即遭到韩寒网文攻击，之后陆天明、解玺璋等也卷入其中。论战以白烨关闭博客告终。之后，陈丹青和朱伟关于“木心有没有过时”的争论，虽然文雅了些，但也不乏火药味。
“博客纷争现在已经脱离了学术争鸣的范畴，变成了人身攻击，这就必须要有一个自律性的规范。”中国博客网的一位工作人员告诉记者，《博客公约》早在今年2月就已成形，制定过程中也广泛听取了网友和知识产权专家的意见。
据悉，《博客公约》共9条，其中“提倡诚实和公正，追求理性和良知，勇于承担责任”、“提倡批评与自我批评”及“每个博客都有言论、著述和出版的自由，但在法律所规定的情况下，应对滥用此项自由负担责任”等条款，被认为是直接针对最近接连不断的“网骂”事件而提出的。但是，由一个普通网站发布的《博客公约》是否具有权威性和约束力呢？
记者第一时间连线到“韩白之战”的主角韩寒，听到有个《博客公约》诞生，电话那头的韩寒一声大笑，“什么公约不公约，明天我和我妈也制定一个公约，别人会理睬吗？”韩寒说，《博客公约》对他不会有任何影响，“狠话照说不误”。但韩寒又强调，他的“狠话”完全符合法律规定，绝对不含人身攻击的成分。
记者随后采访了上海协力律师事务所知识产权律师林华。林律师告诉记者，目前在中国，针对互联网的法规只有《互联网管理条例》，各网站的规章制度也只有在遵循该条例的基础上制定。然而纵观《博客公约》9条，林律师认为，与其说这是“规范”，还不如将其视为“倡议书”，“公约的每一项条款，仅在呼吁，而没有任何惩罚性的举措，这就使得公约根本不具约束力和操作性。”不过，林律师不并否认《公约》在道德层面上的意义，“它起码在呼吁一种规范的到来。”
在作家陈村看来，网站服务商出于点击率的考虑，其本性当然是希望大家“吵得越凶越好”，但很显然，吵架的结果是开始“砸场子”———白烨就关闭了博客，这是网站不愿看到的。因此《博客公约》“完全就是危机出现后的应急之举”。陈村也认为，《博客公约》让人根本怕不起来，“毕竟里面没有说明在什么样的情况下，将受到何种惩罚。”
