调查话题
日前，音乐人高晓松在博客上发表声明，称韩寒在其小说《三重门》里未经授权引用了《青春无悔》的歌词，涉嫌侵犯其著作权。他已委托律师向韩寒发去了律师函。你如何看待此事？
调查结果
1.高晓松小题大作，引用歌词很平常占47.99％；
2.烦透了这种骂战，他们不累我还嫌累占26.84％；
3.《三重门》确实有问题，文责自负占14.93％；
4.韩寒树敌多，惹来官司不为奇占10.24％。
调查分析
本报记者刘芬
从白烨到陆天明，再到陆川、高晓松，韩寒的口水仗从文坛闹到了影坛又来到了歌坛，搅得一片混乱。惟独高晓松头脑清晰，告得有理有据，用《青春无悔》的歌词就把韩寒的嘴给堵住了，你的小说里就是不能引这段。谁让你和你的粉丝骂我的哥们陆川，还有他爸。对此，韩寒幽默地建议白烨、陆天明、罗大佑等人一起起诉，因为他也曾引用过这些人的言辞或歌词。
高晓松的官司源于哥们义气，但大部分网友并不认同他的做法，认为是小题大作。他们打趣道：“我以后考虑要不要听他的歌，说不定不小心来个偷听罪，或者一不小心把歌词唱出来了，又被告没经过他的同意，就引用他的歌哦！”还有网友表示：“无奈，自己人气过了又想靠韩寒出名，我估计他做物理的时候，都没引用过牛顿的牛顿定律吧，引用不等于抄袭。”还有26.84％的网友认为两人都很无聊，希望给大家一个宁静的空间，他们认为：“现在的人就是闲的，没事找事干，典型的找抽型。”此次论战，网友明显按年龄分成派，80后新生代都力挺韩寒：“单看他的博客文章就很是一针见血，敢骂敢说，有种大碗喝酒大碗吃肉的快感！那些‘老前辈’不买韩寒的账，我们这些80后的都支持韩寒！”
而听着高晓松歌曲长大的人则认为他也有一定道理，并肉麻地说出：“晓松哥，支持你。”“告韩寒还是抬举他了。”但这部分“老前辈”明显占劣势，出来讲一句，都要被80后拍够板砖。也有10.24％的网友坚决认为，韩寒树敌太多，口水仗在所难免，希望他能好自为之。
一场官司因为哥们义气闹起来未免太不理智。趁有人“围剿”韩寒之时出手，更有落井下石、趁火打劫的嫌疑。何况中国还有一句古话“得饶人处且饶人”，尤其是“前辈”高晓松更应如此。难道他忘了自己也曾经肆意挥洒、嬉笑怒骂。世上已经太多庸碌无为了，所以请不要浇灭韩寒们的锐气，抹杀他们的个性，因为“思想品德不及格，总比没有思想的好。（韩寒语）”
