调查分析
在香港，偷拍明星早已不是什么新鲜事，诸如明星走光、幽会甚至光顾夜店的八卦新闻遍布香港的报摊，但这次黎明卧房被偷拍的事件还是一石激起千层浪，不仅引起无数香港演艺人公开讨伐狗仔队，也惊动了香港法改委。
网上调查显示，大部分人支持立法限制偷拍明星，认为“偷拍侵犯了明星们的隐私，应该坚决制止”。不少网友同情黎明，认为“明星也是人，正常的生理需要没什么大不了的事，但香港的狗仔队太厉害了，只想到收视率，连起码的道德都忘了，早就应该有相关的法律出台制止”，“人对自己同类的隐私感兴趣很正常，但是如果任意侵犯他人的隐私就是错误的”。但也有20.83％的受访者认为明星们作为公众人物，牺牲一点隐私也是应该的，“这也就是游戏规则。没红的时候找机会见报，红了就不想见报，进了这一行总要付出一点代价”，“当了明星又想过平常人日子，世界上没这么好的事”。甚至有13.39％的人认为偷拍在某种程度上提高了明星的知名度，有时候是明星自我炒作的工具，谈不上侵犯隐私，“艺人们有隐私吗？拿出场费的时候他们谈隐私吗？他们不就是靠自己的隐私挣钱吗？”
其实，关于“公众的知情权”和“明星的隐私权”的争论由来已久了。偷拍如今成为公德问题，律师指出：公民的隐私权都是受到法律保护的，而作为公众人物的明星也一样受法律的保护。毕竟，任何时候，把镜头对准别人的卧房总是不对的。
调查话题
最近香港接连爆出明星被偷拍事件，尤其是黎明与乐基儿“春光乍泄”事件，引起香港演艺人公愤。香港法律改革委员会因此建议加强隐私权的保护，狗仔队偷拍可能会列入刑事罪行。你如何看待这一现象，是否应该立法限制偷拍明星？
调查结果
1.认为偷拍侵犯了明星们的隐私，应该坚决制止占56.42％；2.认为明星们作为公众人物，牺牲一点隐私也是应该的，记者们也是为了工作占20.83％；3.认为偷拍在某种程度上提高了明星的知名度，有时候成了炒作的工具占13.39％；4.认为没了偷拍就没了八卦的乐趣占9.37％；
