“于先生”北京状告何庆魁剽窃，何庆魁称此人就是去年状告自己的延边州农民于景胜，何仍认为他有精神病
何庆魁在北京成被告了。
昨天，中新网引述中国法院网消息称，4月5日，北京市海淀区人民法院受理了原告
于先生诉被告何庆魁、北京国林风图书有限公司侵犯其著作权一案。
本报记者采访到当事人何庆魁以及北京国林风图书有限公司，何庆魁表示，“这个人是精神病”，而国林风公司觉得自己成为被告有点莫名其妙。
风波又起
于先生北京告何庆魁
原告于先生诉称，1993年，原告以亲身经历的发生在长春市西安大路边的真实事件为素材，创作小品《卖拐》，1998年曾作修改，并曾经向辽宁沈阳赵本山公司和中央电视台等投稿。2004年间，原告发现由著名演员赵本山在中央电视台2001年春节联欢晚会上表演的小品《卖拐》的署名作者为何庆魁等人，原告曾试图与被告协商解决著作权纠纷问题，但被告对原告的要求置之不理。
此事是否为旧事重提？
去年8月份，延边朝鲜族自治州农民于景胜向延边州中级人民法院提起诉讼称，小品《卖车》、《卖拐》，电视剧《刘老根》、《马大帅》、《圣水湖畔》等多部作品的作者是他本人，而不是何庆魁，何庆魁侵犯了他的著作权。8月2日，延边州中级人民法院给于景胜下发了受理案件通知书。当时，何庆魁表示此人为“精神病”，此事并未见最终结果。于先生是否是于景胜？本报记者给海淀区法院打去电话，一位工作人员给了一个电话号码，可截至记者发稿，都未打通。而于景胜的电话也始终无法接通。
何庆魁
这人有妄想症，让他闹去吧
本报记者给何庆魁打去电话的时候，他表示于先生就是于景胜，他依然坚称于先生为精神病，“让他闹去吧，这人是精神病，有妄想症，可能小时候看我的作品太多了，长大后就成了我了，我感觉到很可笑。”
记者问，去年起诉的事情怎么没有消息了呢？“当时，他闹不起来了，自己撤诉了”，记者追问，如果真是精神病，北京海淀区法院怎么会受理呢？“那是他欺骗了法院，我现在还没有打算请律师，我没有收到法院的传票。如果我收到传票，我首先向法院申请对其进行精神鉴定，鉴定结果他若不是精神病，他的麻烦就大了。”
何庆魁表示，自己并不气愤，只是觉得可笑，何庆魁称自己正在休养生息，“主要就是创作，休息”，记者问起《圣水湖畔》续集的事情，何庆魁很伤感地说：“我写给谁呢？写了谁演呢？”言语之间，依然没有完全摆脱高秀敏去世的哀愁情绪。
国林风
起诉我们有些莫名其妙
作为新闻报道中提到的被告之一，北京国林风图书有限公司表示，如果不是本报记者打去电话，他们还不知道自己成为被告的事情。
在记者的指引下，该公司办公室负责人陈小姐在网上找到了该条消息，她说，国林风是图书零售企业，并不进行出版工作，“我们只是销售从正规出版社进来的书，就是卖书，是零售书店，又不创作，也不编辑、出版，何来侵权，怎么会跟这个于先生发生联系，即使发生侵权，也是出版社的事情，我们没有收到法院的任何通知。”
陈小姐表示，这是对他们公司名誉的侵害，“我们马上就会找我们的律师，对此事进行调查”。
本报记者 张科峰（新闻编辑：）
