今日娱论
今日主持长平
电影《撞车》里有这样一个情节：黑人警官格莱姆正在和一位白人妇女行房事，老妈打来电话，格莱姆对着话筒嚷：别打搅我，我正在和白人做爱！(注：原话粗俗，不宜直接
引用。)这句话同时引起了身下的白人妇女和远处的黑人妈妈的不满。白人妇女认为，在电话中对令堂这样讲话，你他妈太低俗了！黑人妈妈认为，做个爱还要攀龙附凤，附庸风雅，而且还炫耀，你他妈太高雅了！
对于娱乐界来说，高雅和低俗的纷争简直是一个魔症，害得多少人痛不欲生，但它们的关系基本上逃不出上述例子的逻辑：先是屁股指挥脑袋，然后由脑袋指挥屁股。高雅地说，就是观念决定行动。
这几天又有一些脑袋伸了出来。其中一颗引人注目的大脑袋是中国演出家协会主席刘忠德的，他在4月20日的中国剧《天鹅湖》新闻发布会上，表示要弘扬高雅艺术，指斥超女超男活动是对艺术的玷污。
这也不是什么新鲜的观点，也不是什么新鲜的举动，但是媒体仍然乐颠颠地作为重头新闻来报道，有点围观高雅艺术的感觉。
相关报道中是这样写的：“刘忠德介绍，中国优秀艺术作品推广50多年，昆曲、京剧出去以后还是在华人圈子里演，进入不了外国人的主流圈子。前年创作的京剧《图兰朵》获得很大好评，也促成了中国剧《天鹅湖》的诞生。故事框架、主旋律保留了《天鹅湖》的特点，又把中国最优秀的剧种融合在了一起，既有西方经典故事，又有中国戏剧的精华。”
说实话，如果把原版《天鹅湖》和超女比赛放在一起，我会毫不犹豫地选择前者；又如果把中国版《天鹅湖》和超女比赛放在一起，我会毫不犹豫地选择后者。对玷污艺术的超女比赛我很熟悉，但是对这种改装经典也不陌生，分别都看过电视也看过现场。就个人经验而言，我认为真正玷污艺术的，不是超女比赛而是改装经典。正如网友指出的，超女从来没有说过自己是艺术啊，所以我去看的时候就没期待艺术，更不用说经典。而这些打艺术之名的改装，往往令对真正的经典艺术怀有敬畏之心的观众感到失望乃至愤怒。
刘先生要搞的《天鹅湖》没看过，不好妄评，但是从上面引述的报道中，我还真没看出什么高雅的东西来。从动机上看，不就是因为《图兰朵》这种搞法有可能打进外国人的主流圈子吗，这就比超女进入中国百姓主流生活高雅？从手段上说，这种“中西医结合疗效好”的操法有什么稀罕，有一个张艺谋就够让人难受的了。这种投机的做派一望而知，如果超女敢于反击，一定跟文学界的“韩白之战”有得一比。
怪就怪在，在演艺界，他们就知道，再借他二十斤胆量，超女也不敢反击，湖南卫视更不敢反击，连辩解都不敢。想想去年超女比赛，湖南卫视在高雅艺术的巨大压力之下，如何低眉顺眼，如何委曲求全，最后还请来高雅的老师们，敬重有加，行礼如仪，才诚惶诚恐地把节目弄完。显然，这种时候，所谓高雅艺术，往往成了高压艺术。
我原本以为，高雅的东西，总是温文尔雅，风度翩翩，所谓大美无言，大音稀声。这两年，没怎么见到高雅的艺术，却总是听见高雅的怒斥，对着人民群众喜闻乐见的东西大呼小叫，脸红脖子粗。相比之下，倒是那些被他们怒斥的“低俗”艺术的反应，显出君子之风来，高雅得多了。
其实，对那些改装经典，如果不是非要“我高雅给你看看”，我也没那么大的意见。历史上那些被认为高雅的作品，当初也未必都摆出这种姿态。《桃花扇》中对史可法血战扬州的史实的篡改，《红楼梦》中的“假语村言”、“真事隐”等等，倒很像今天的“恶搞”。
不得不提的另一个大脑袋新闻是，《闪闪的红星》也被恶搞了。八一厂盛怒之下，顺带打了可怜的《无极》一巴掌：那种商业娱乐片可搞矣，我们的经典你也敢搞？听听，这是高雅还是高压？谁还敢吭声啊？所以，胡倒戈立马就乖乖道歉了：“八一厂相关负责人声明语重心长，句句敲打着本人的灵魂，本人看后受到极大的触动和教育。”
■本报特约娱乐评论员长平
本版所刊作品未经本报许可，不得转载、摘编。联系转载、摘编者请致电(或发传真)：020－87366515或发电子邮件至jackymail＠vip.sina.com。侵权举报电话：020－87366226，法律顾问梁香禄、肖曼丽。新浪网娱乐频道获授权独家转载本栏目文字，网络版地址：http：／／ent.sina.com.cn／f／yldsb／index.shtml。
