今年的五一黄金档，两部同为海派风格的文艺片《理发师》和《茉莉花开》相互较上了劲。这里面的关系格外错综复杂：首先姜文和陈逸飞当年的纠葛被翻出来炒作，传出《茉莉花开》要为《理发师》让路；接着《茉莉花开》片方又因为在上海排不进黄金档，指责上海联和院线实行地方保护；《茉莉花开》的发行方恰巧拥有《理发师》的股份，发律师函要求《理发师》停映。一时间正常的电影宣传淹没在混乱的口水仗中。
其实这两部艺术片命运相似：从质量上说，《理发师》和《茉莉花开》同属高质量的艺术片；从主创阵容上，都汇聚了颇有实力的导演与具有票房号召力的明星；从遭遇的坎坷上，《理发师》两度遭遇停机风波、导演陈逸飞又在杀青前突然逝世，《茉莉花开》则因投资方间的矛盾在杀青后被雪藏3年……但也正是因为这种相似，带来了众多炒作的素材，再加上档期矛盾带来的误会，两部“本是同根生”的难兄难弟影片，反倒“相煎”起来。
值得深思的不是口水仗本身，而是从中折射出的种种问题：《茉莉花开》因投资方间的矛盾几年不见花“开”，影片要上映的消息犹如“狼来了”那样失去了效用，突然间仓促上阵给院线在排片与宣传上带来了难度；而另一方面作为票房重镇，上海的院线实力不均、联和一家独大，如果联和不放《茉莉花开》，其余几家院线即使上映了，限于规模太小，难以保证足够的票房。这些现象都是中国电影产业化中凸显出来、还不够成熟的地方。
值得高兴的是，事情最终在几方的协调下有了一个好结局：《理发师》、《茉莉花开》将在五一档先后上映，毕竟，对于绝大多数普通观众来说，影片打架不过是看个热闹，能够在电影院里欣赏海上盛开的“并蒂花”才是赏心悦目的艺术享受。
韩璟
今年的五一黄金档，两部同为海派风格的文艺片《理发师》和《茉莉花开》相互较上了劲。这里面的关系格外错综复杂：首先姜文和陈逸飞当年的纠葛被翻出来炒作，传出《茉莉花开》要为《理发师》让路；接着《茉莉花开》片方又因为在上海排不进黄金档，指责上海联和院线实行地方保护；《茉莉花开》的发行方恰巧拥有《理发师》的股份，发律师函要求《理发师》停映。一时间正常的电影宣传淹没在混乱的口水仗中。
其实这两部艺术片命运相似：从质量上说，《理发师》和《茉莉花开》同属高质量的艺术片；从主创阵容上，都汇聚了颇有实力的导演与具有票房号召力的明星；从遭遇的坎坷上，《理发师》两度遭遇停机风波、导演陈逸飞又在杀青前突然逝世，《茉莉花开》则因投资方间的矛盾在杀青后被雪藏3年……但也正是因为这种相似，带来了众多炒作的素材，再加上档期矛盾带来的误会，两部“本是同根生”的难兄难弟影片，反倒“相煎”起来。
值得深思的不是口水仗本身，而是从中折射出的种种问题：《茉莉花开》因投资方间的矛盾几年不见花“开”，影片要上映的消息犹如“狼来了”那样失去了效用，突然间仓促上阵给院线在排片与宣传上带来了难度；而另一方面作为票房重镇，上海的院线实力不均、联和一家独大，如果联和不放《茉莉花开》，其余几家院线即使上映了，限于规模太小，难以保证足够的票房。这些现象都是中国电影产业化中凸显出来、还不够成熟的地方。
值得高兴的是，事情最终在几方的协调下有了一个好结局：《理发师》、《茉莉花开》将在五一档先后上映，毕竟，对于绝大多数普通观众来说，影片打架不过是看个热闹，能够在电影院里欣赏海上盛开的“并蒂花”才是赏心悦目的艺术享受。
