今年的超女又开锣了，关于超女的口水战也拉开架势，一时刀光剑影，好不热闹。首先发难的是全国政协常委刘忠德，他说超女玷污了艺术。有好事者找出刘忠德“主动或被动受到‘玷污’和‘玷污’别人的‘成果’”：汽车形象大使选拔赛组委会成员、房地产模特大赛名誉主任等，有好事者建议，超女应请刘忠德做评委。
从去年的“低俗”说到今年的“玷污”说，对超女的批评“升格”，而加入论战的
人也在升格，粉丝，利益相关者，学者，官员……
超女给无数女孩子提供了梦想，也给无数人提供了表达观点的一个素材和平台。
不应该允许超女这类东西存在。参加超女的被害了，看这个节目的也被害了。
——刘忠德
超女有举办的权利，超女迷有追星和偶像崇拜的权利。谁来为越来越浮躁病态的社会承担义务？
——支持网友
某些人建议取缔超女是专制时代的遗风，制作单位完全有举办这个节目的权利。
——李银河
我对刘忠德言论感到反感，那种动辄以国家、民族的名义对任何艺术形式进行打压的行为在我看来都是文化专制。
——支持网友
刘忠德：年迈听力不好不便接受采访
全国政协常委兼教科文卫委员会主任、全国演出家协会主席刘忠德的联系人听说记者要电话采访刘，马上表示抱歉，因为刘老现在七十多岁了，耳朵不方便。以前的采访都是当面进行的，要说好几回才能听明白。
李银河：为何没建议取消《梦想中国》
李银河(社会学家)：我认为某些人建议取缔超女是专制时代的遗风，制作单位完全有举办这个节目的权利，如果生硬地将其取缔是违反宪法的。
超女肯定不属高雅艺术范畴，但下里巴人也好、阳春白雪也好，都有生存的权利。再说，湖南卫视还是有尺度的。
我非常愿意看超女的海选环节，一直憋着劲等着看呢！
我并没有看过《梦想中国》，为什么好多人建议取缔超女，而对《梦想中国》没多大意见呢？这难道仅是两个电视台的区别吗？超女虽然不是高雅艺术，但因为节目非常受欢迎，有权利也有理由继续举办下去。
张颐武：超女符合八荣八耻
张颐武(北大中文系教授)：对于任何一件事情，每个人都有自己的观点和喜好。超女的影响是好是坏，摆到台面上来说，我觉得这是一个好现象，也确实反映了一个社会的和谐——丰富的和谐。从这点而言，社会对于超女的讨论的空间是很大的。批评的意见也代表了相当一部分人的想法，我也常听到类似声音。但即使是多数人说它不好，也要看它是否超越了法律、道德的界限，如果没有，那就不一定要采取什么措施去对付它。
个人、学者、官员，或者利益相关者，他们的言论也是可以讨论的，奇文共欣赏，疑义相与析嘛。我们总是不去讨论别人的脑袋，而是关注他的屁股坐在那里，猜测他和什么利益相关，这是一种非善意的讨论。
我看超女，是符合八荣八耻的，代表的都是八荣的意义，没有八耻的，热爱祖国啊，团结互助啊。社会应该有宽容度。
夏青(blog)：爱怎么说怎么说
夏青(2005年超级女声评委)：我一直都是说超级女声是一个大众的娱乐活动，每个人都有他自己的观点，我只能说我不赞同他的观点。我不知道对超级女声的批评为什么会升级，我不知道其中的究竟，我一向不需要太复杂。但这一年多来，我接触到的参与这个节目的女孩子，幕后工作人员，他们都是全心全意地为老百姓打造一出娱乐节目。我不愿去多想，做到问心无愧就是了。至于别人，爱怎么说怎么说，但老百姓都看在眼里。
纪敏佳(blog)：不是每个人都能当明星
纪敏佳(前一届超女第五名)：没听说过刘忠德的言论，但对于我的成长来说，这个比赛肯定是有好处的。但对现在参赛的选手来说，还是得把学业搞好，不是每个人都能当明星的，这需要一定的积累。本质上超女是一种娱乐活动，不能简单地跟高雅艺术来对比。超女比赛在于观众评选和充分的选手个人魅力展示。
两边打板子
朱大可：超女构成了柔性暴力权力保卫战有腐朽味
朱大可(著名学者)：这场超女论战，无非是“老演出家”向新演出家发动的权力保卫战而已，但在那些冠冕堂皇的政治术语背后，我却闻到了某种腐朽没落的气味。
民众有权选择自己喜欢的娱乐方式，只要它没有构成对他人的法律伤害。超女的美丑好坏，应当由民众自己去评价，而不是由政协委员来说三道四，更不应由政府作行政干预。
所谓雅和俗的问题，其实就是民众的趣味等级问题。我认为，雅俗并存和共荣的多元格局，才是中国社会进步的标志。
在保卫超女的同时，我们也应当看到，超女模式不能取代高端艺术，恰恰相反，它应当为高端艺术的发展提供动力。民粹主义者企图否认精英价值的重要性，这同样是令人担忧的事情。
超女的后期运作被过度市场化，造成超女产品的严重泛滥，已经构成了柔性暴力和听觉公害。超女若是继续被商人这样过度推销，不仅会损害超女自身的形象，也会彻底倒掉民众的胃口。这种历史教训难道还少吗？
官方有话说
广电总局：超女丰富人民群众生活
前日，国家广播电影电视总局新闻发言人朱虹表示，超女的出现还是有一定积极意义的。它有助于我国广电产业的进一步发展，有利于丰富人民群众的业余生活，应该给这样的节目提供一定的生存空间，不能一棒子打死。
朱虹称：“此前，广电总局在《关于同意湖南电视台举办〈超级女声〉活动的批复》中，已经做了明确的规定。该批复是在征求了学生、家长及相关专家意见的基础上做出的，只要按照批复中的规定执行，就不存在毒害青少年的问题。”《华夏时报》供稿
网友论战
魔鬼还是偶像？网友大鸣大放
挺超女的：有些人就是看不惯群众自娱自乐
1.我对超女并不感兴趣。我对刘忠德言论感到反感并不是他对超女说了什么，而是他批评的理由和方式。那种动辄以国家、民族的名义对任何艺术形式进行打压的行为在我看来都是文化专制，都是与民主自由的精神格格不入的。
(天涯网友：jdzheng＿sh)
2.就算是庸俗，人民就没有庸俗的权利了吗？
(新浪网友)
3.回想20世纪80年代初期，李谷一的通俗歌曲受到大众的欢迎，当时的音乐界也是跳出了很多像刘忠德这样的卫道士，对李谷一的唱法进行百般攻击。但是20多年来李谷一始终活跃在舞台和荧屏上，始终受到民众的欢迎，而那些曾经攻击李谷一的卫道士已经成为历史的笑柄。
(新浪网友)
4.超女固然有瑕疵，但是不能因噎废食，有些人，就是看不惯人民群众自娱自乐，他们希望一切都纳入体制中，纳入领导下，纳入他们给设计、给计划的框架内，就连娱乐，也要听他们的主旋律，听他们的寓教于乐。
(凯迪网友：4557166)
反超女的：有人利用年轻人幼稚在捞钱
1.如果这样的活动是在假期举办，我会鼓励我的学生去参加这样的比赛，但是我还是在教室专心学习，毕竟“一心不能二用”这句话是有道理的，中国的未来就要看他们的了！
(新浪网友，自称教师)
2.透过现象看本质，“超女”背后是有人利用年轻人的幼稚在大把大把地捞钱，这些捞钱的人的立场、品德、作风是根本不同于全国政协常委刘忠德先生的。教育是一件极大的事，搞好正面教育很不容易，我向刘忠德先生致敬。
(新浪网友)
3.超女这节目本身是无罪，可制作单位整些人妖出来吓老的、带坏小的就大大的不应该。
(凯迪网友：walawa)
4.超女有举办的权利，超女迷有追星和偶像崇拜的权利。义务呢？谁来为那些逃学去海选的学生的未来承担义务？！谁来为那些以为自己可以和超女们一样，一夜成名暴富的孩子们承担义务？！谁来为我们这个越来越浮躁病态的社会承担义务？……
