■林如敏
范冰冰“包养事件”昨日有戏剧性进展。一个自称西安某中学初二学生者发道歉信，承认“范冰冰涉黄成名的事实”一帖是他所为，并称是受一“演员姐姐”的唆使，其动机是“我们以为在天涯发帖砸人，会让对方越砸越红”。据这位“扬扬”小朋友称，“越砸越红”的理论也是那位“演员姐姐”告诉他的。他在道歉信中请求“冰冰姐姐”不要追究他。
这让笔者想起了去年底的“章子怡告宋祖德”事件。去年底，全国许多媒体报道了“章子怡要告宋祖德”的消息。消息来源于一份发自香港的传真，发传真者自称是章子怡的经纪人。本报当时在分别致电宋祖德和这位“经纪人”之后，最早对事件表示质疑。果不其然，两个星期之后，这位“经纪人”又给各大媒体发了传真，称自己是香港某校的学生，是章子怡的粉丝，只因宋祖德经常攻击章子怡，就想替偶像出口气，没想到给“子怡姐姐”带来了麻烦，同样对“子怡姐姐”说对不起，希望“子怡姐姐”原谅她。
之所以重提此事，是因为两者之间具有很高的相似度，都是先有一个事由，经过几个回合的渲染，过段时日就有人现身“认领”，而且认领者身份都是学生。为什么都是学生？因为学生的身份容易得到最大的宽容，别人一般不会和一个学生娃较真———这当然只是笔者的一己之思。
当然，相似并不意味着相同。我们不能据此认定范冰冰事件纯属炒作。况且，范冰冰事件还留了一个尾巴———神秘的“演员姐姐”。也许真有这样一个“忽悠”范冰冰的“演员姐姐”，但至少到目前为此，围绕“包养事件”的各方都难逃炒作的嫌疑，媒体、明星、影视公司老板、网上人士，等等，也许是某一方的炒作，也许是某几方的共谋，也许是所有方面的通力合作。娱乐圈的事，雾里看花，假如你没有一双火眼金睛，看看热闹就算了，千万别去较真，否则很容易得神经病。
据说，范冰冰已经报警，警方也已经开始立案侦查。如果真的存在着这样一个“扬扬”，存在一个躲在幕后的“演员姐姐”，在现代科技条件下，不难令其浮出水面。但这就意味着可以真相大白吗？宋祖德在北京大学生电影节上“被打”，媒体质疑是“真打”还是“假打”，宋当时也报了警，但最后，媒体彻底搞清了“真打”“假打”吗？
娱乐圈大量的信息垃圾令这个本已信息过剩的年代更加不堪重负。所以，人们期待着范冰冰“包养事件”成为某种意义上的“里程碑”———自从该事件后，没有人敢随便恶意炒作了；或者，自从该事件后，没有人敢随意诽谤他人名誉了。如果“包养事件”居然为娱乐圈起到成教化、美人伦的作用，那“冰冰姐姐”真堪称“牺牲我一个，幸福千万人”的楷模。
当然，基本上这是一种奢望———“包养事件”最具可能性的结局是落入娱乐圈的俗套———不了了之。
（Robby／编制）
