政协常委刘忠德对超女的批评意见，在社会上引起了巨大的反响和争论。确实有很多人站出来“誓死捍卫”超女。值得注意的是，大部分媒体发表的意见都是批驳刘忠德先生的。这让我想到返回去看一看几天前的网络调查。在新浪的调查中，近六成的民众支持刘常委的观点，而反对者只占约1/3。这与媒体发表意见所占的正负比例恰好相反———是什么原因导致了这样的差别？从网络调查来看，这些多数媒体恰好代言了少数人（所谓“超粉”）的意见。
由多数人剥夺少数人的权利自然是一种粗暴。我想说的是，那些轻言“专制”、“专断”和“代表大众”的说法是多么地没有根据和可笑。当刘忠德先生说“我就这么一个看法”时，他比那些自称代表大众的人要诚实、可信得多。
对于我们这样一个人口大国来说，0.1%的支持率就够一个天娱公司赚翻天的。所谓“市场选择”根本不足以说明他们这单生意是不是对社会有害。而我们现在的媒体，往往把“市场选择”予以神化。其实，市场行为永远是逐利而自私的，不可不加约束。城市街头屡禁不绝、屡清不尽的小广告还不是市场选择的结果？假如你不去管它，小广告绝对会有贴到故宫城楼上的一天。
所以，别再充满神圣感地去谈什么“市场选择”。一个媒体的良知，在于承担起社会责任，而不是单纯为“市场选择”的得利者说话。
央视5套有过一档《电子竞技世界》曾经火爆异常，但后来被停掉了。它当初主要吸引的也恰好是易于沉迷游戏的青少年。
精神文化产品除了它的市场价值，还有它的社会价值导向。而无视对青少年的引导和保护，在任何人类社会阶段都是一种十足的野蛮。
