作为大众文化的一个特殊而极端的现象，超女所引发的争论因今年新一轮超女大赛的兴起愈发引人关注。前文化部长的严厉批评，在校大学生撰文热烈而热情的支持，主办者对参赛者和评委的约法三章。发难也好，接招也好，应招也好，都说明我们今天的文化多元性。人们更关心也容易接受这样的多元讨论乃至相互尖锐的批评，而对商业时代蓬勃兴起且花样繁多的大众文化有更新更高的认识。
其实，找出超女活动中的种种问题与不足，是轻而易举的事情。我们都知道超女大赛并不是我们自己的发明，不过是对美国电视节目《美国偶像》的模仿，当然可以随手找出其拙劣的痕迹。问题是，那多年轻人如此积极参与，并非都是想要一夜成名或一夜暴富，节目也并非真的是对高雅艺术的玷污。
我以为对超女现象，不宜将其思想性或政治性拔高，而应给予文化意义上的宽容。它只是一种年轻人的游戏，或者说只是一种平民的狂欢。超女比赛期间，无形中营造出中国式小型的狂欢节。在许多地方，自发的超女粉丝们，高举起他们心目中偶像的照片，打出拥戴的标语，甚至造成交通拥堵。与以往的政治狂欢相比，如此热烈场面只是属于平民的狂欢，其沸点已截然不同，将以往那种宏大叙事方式，经大众传媒特别是电视传媒的热炒与翻炒，重新书写成为私人性的杯水风波式的卡通文本。
没错，超女背后是有商业化的运作，但这是一次成功的商业化运作。商业化运作并不都是十恶不赦，成功的商业化运作让制造方和消费方双赢，又有什么不好呢？它不仅使得电视台电信公司以及出资方都得利，也让那么多没有金钱、权势甚至没有专业背景(有时难免走调)的普通人有了一展身手的机会，让那么多热情可爱(有时也会可笑)真诚洋溢甚至无所事事的人，有了宣泄情感并能够得到尊重和认可的欢乐场所。而这后一点，如同西班牙的西红柿节，那么多人在扔得汁水横流中的西红柿中获得了宣泄和欢乐，我们怎么可以责备他们在浪费西红柿呢？怎么可以责备他们不去欣赏比才的歌剧《卡门》而扔烂西红柿呢？一顶低俗化的帽子扣上去，多少有些失之偏颇。
更应该看到的是，众多粉丝参与这种类似电视游戏的“现付现玩”(pay-as-you-use)的形式，让他们在自己的付出与参与之后即刻就有了结果，这结果正是由自己主宰，而不再是那些正襟危坐趾高气昂的专家明星或成功人士充当评委而评定乾坤。这正是超女现象的得意之笔，它以来自民间的力量、世俗的语言，向传统森严的等级与秩序挑战，突破了一些歌手大奖赛的传统权威模式。原来的游戏规则放在那里，就是为了被打破。这不过是平民对传统与权威的一次“文化宣泄战”。我们应该心平气和，宽容，并给予必要的理解，就像西班牙人对他们的西红柿节，一直红火而从中获得欢乐。
来源：新京报 作者：肖复兴
