本报记者余姝
公映以来一直是非不断的《无极》剧组昨日再度挨批，但这次放炮的不是媒体，而是国家建设部副部长仇保兴。这位政府官员前日提出强烈批评，指《无极》剧组对云南香格里拉碧沽天池景观造成严重破坏。其后，国家环保总局环评司司长祝兴祥向记者表示，将责成云南省环保局调查电影《无极》剧组是否破坏香格里拉的环境，“如果情况属实，下一步
将考虑处罚”。昨日，《无极》剧组就此事给本报发来声明，文中大呼冤枉，并表示今年“五一”前碧沽天池已经全面恢复景观。
仇保兴：《无极》破坏了环境
在5月9日杭州举行的“城镇和风景区水环境治理国际研讨会”上，建设部副部长仇保兴点了《无极》的名，直言不讳地指出：“电影《无极》剧组在云南香格里拉碧沽天池拍摄，对当地自然景观造成破坏。”他进而引用媒体资料说，碧沽天池地处海拔4000多米的高山，池水清澈澄明，池畔遍布罕见的杜鹃花，周边覆盖着茂密的原始森林和草地。电影《无极》剧组的到来，使美丽的天池犹如遭遇了一场毁容之灾，不仅饭盒、酒瓶、塑料袋、雨衣等垃圾遍地，天池里还被打了一百多个桩，天池边禁伐区的一片高山杜鹃被推平，用沙石和树干填出一条简陋的公路，一个混凝土钢架怪物耸立湖边，一座破败木桥将天池劈成了两半。
其实在仇保兴批评之前，《人民日报》上就发表了一篇题为《谁来消除〈无极〉生态之灾》评论。该文作者李长虹指出：“在很多景区管理者看来，剧组到本地拍摄是‘难得的机遇’，可以由此扩大景区影响，也能收取一些费用，于是争相打起‘影视旅游牌’。……但当《无极》中呈现高山杜鹃花海的画面时，现实中美丽百年的花海盛景却难以再现。这是一个大片《无极》能够替代的吗？谁来采取补救措施？”
陈红：我们被冤枉和误会
面对政府有关部门的批评，在《无极》剧组发给记者的声明中，陈红再度叫屈：“我们完全是因为宣传云南香格里拉，而且云南政府也是本着希望通过《无极》宣传香格里拉的想法希望我们到云南拍摄。在这个过程中，我们已经在拍摄前就作出了恢复景观的协议，只是因为天气等原因未能及时进行拆除，我觉得我们完全是被冤枉和误会了。”
该声明强调，《无极》剧组在云南香格里拉的拍摄完全是合法的，经过了云南各级政府盛情邀请并得到了当地政府的法律文书的批准。此外，《无极》2004年已经在与当地政府的协议中做出了拍摄后环境恢复的相应安排，并在拍摄后留下器材和资金用于拆除有关布景并恢复当地自然景观。在这份声明的后面，还附有一封香格里拉所属的中共迪庆州委发给云南省委的公函，该公函指出，“海棠精舍”已经拆除完毕，香格里拉碧沽天池景观“五一”前全面恢复。
记者随后拨通了陈红的手机，但接听电话的女士却表示自己不是陈红，让记者联系《无极》剧组另一位负责人杨丹丹。杨丹丹向记者表示，对于网友的批评，他们能够理解。接着，她话峰一转，针对外界对于《无极》的批评提出质疑：“现在去自然景观拍戏的剧组不止《无极》一家，有的对环境的破坏更严重，为什么不去关注，只抓着《无极》不放？”当记者问她，以后陈凯歌和陈红是否会吸取教训，杨丹丹却这样回答：“看到漂亮的景，很多导演都想拍。不过，以后我们会更加谨慎。”难道《无极》在这件事上就不承担一点责任吗？面对记者的追问，杨丹丹坚持说《无极》的责任只在于一时疏忽，没有到现场跟踪当地政府对环境的复原工作。
环保总局：问题在于无法可依
近年来，影视剧组破坏自然景观的报道时常见诸报端，但媒体的批评和监督却似乎收效甚微。环保总局环境监察局局长陆新元认为，问题的关键在于相关法律的缺失。对于影视剧组到风景名胜、自然保护区拍摄这种行为，目前环保法规还没有具体规定。对这种行为，环保部门如果进行查处，首先面临的是法规上的空白，其次是多头管理的困难，“像《无极》拍摄这类活动，不需要经过环保部门的审批，因此我们事先无法测评，只能事后监督。”对此，陆新元也觉得很无奈。
影片的画面是以牺牲自然美景为代价的
