门外文谈
林经济专栏
歌星窦唯最近频繁被媒体报道，不是因为他唱了什么喜闻乐见的歌，而是因为他身体力行的娱乐行为。由于不满媒体近期对他接二连三的报道，前天，窦唯在北京大闹报社放
火烧车。
窦唯大闹报馆，这一事件有着很多的说道的方式，诸如娱乐明星与媒体的共生关系、博弈方式、彼此的界限等等。其中值得注意的则是，北京所谓的某“圈内”音乐人的说法，窦唯闹报社“不能简单地视作个人行为，其实是媒体职业良知沦丧后的一次强烈反弹”。牵扯到“良知”，就不仅是一个娱乐事件，也不仅是一个社会新闻，而是站到了道德的制高点。事情闹大了！
不可否认，娱乐明星与媒体的关系，是各取所需。读者关注明星，媒体提供茶余饭后的谈资；明星需要被读者关注，尤其在自己的作品上档的时候。这个时候，有一个“时间差”：在明星们没有作品上档的时候，媒体该不该报道这群娱乐明星？读者关注明星，除了他们的作品，还有他们的行为，媒体尤其注重后者。矛盾出现了：在自己不需要宣传的时候，明星们只想“做一个普通人”。媒体并不是明星招之即来挥之即去的奴才，彼此之间的关系，是博弈。
具体到“窦唯事件”，窦唯是歌星，一个过气歌星。如此被媒体关注，当然和他唱什么歌无关——读者早就不关心他唱什么歌了，而是行为。这里需要界定一个词，窦唯的行为，是公共行为还是隐私行为？隐私行为受保护，媒体不应侵犯；发生在公共空间的行为，作为社会公共信息平台的媒体自然有权利报道。
个人空间和公共空间的区分，在中国很含糊。举个例子，在自己家里关起门来裸体，是隐私，家是个人空间，受到法律的保护；在自己家里裸体而没有拉窗帘，此时家成为个人空间与公共空间的重叠，个人行为涉嫌污染公共环境，因为可以被邻居看到；在大街上裸体，则会上报纸的社会新闻版面，会有警察干预，大街是公共空间，个人行为转化为公共事件。
“窦唯事件”的导火索，是4月2日窦唯在上海演出现场“怒斥妻子高原和唐朝乐队主场丁武”。骂老婆，不足为奇；明星骂老婆，也不足为奇。在家里关起门来骂老婆，属于隐私行为；在公开场合骂老婆，则是公共行为，邻居围观，严重的话还会引来警察。明星在公开场合骂老婆，引起媒体的关注，不足为奇。窦唯大闹报馆，起因是自己在公共空间撒泼。媒体对这一事件的追踪和报道，是职业行为的正常体现，而不是“职业良知沦丧”。媒体如果不报道，才是失职。
窦唯是成年人，必须为自己在公共空间的过激行为负责。而他的大闹报馆放火烧车，是一个成年人恼羞成怒的再一次过激行为，类似街头打架，挖眼睛抓头发。这一行为的结果，自有公安机关处理。而所谓圈内音乐人的言论，则是拉偏架，用道德棍子打人。
