|
窦唯 资料图片
本报北京专电（特派记者 汪阳）自从窦唯进了看守所后，这几日就没消停过，窦唯的母亲也被再婚老伴的儿子告上法庭要求分割财产。不过，事分两面，情况也并非不乐观，
如今窦颖出面为哥哥请律师，而且还有窦唯的粉丝到《新京报》声讨不实报道。昨日，京城一位资深大律师也为窦唯“喊冤”，认为窦唯不应以纵火罪定性。
粉丝声讨不实报道
虽然《新京报》以及被毁车辆的编辑都已经表示不起诉窦唯，在这个“民不诉官不究”的状况下，《新京报》的态度应该是对窦唯有很大的帮助，但依旧引发很多人对《新京报》不满。昨晚，就有窦唯的“粉丝”聚集在新京报门外，声讨不实报道对其造成的伤害，他们高喊“鄙视无良记者、还窦唯隐私权、我们需要他的音乐”的口号，用实际行动支持窦唯。《新京报》方面对此则不作回应，相关人士和当事记者都全面“封口”。
知名大律师为窦唯喊冤
昨日，记者连线到北京一位在职20多年的知名律师张赤，虽然他不是窦唯的辩护律师，但以张律师的经验，他认为警方若以“纵火罪”为窦唯定性，不太合适，因为纵火罪是危害公共安全，以及触犯刑法，但窦唯本身意愿以及造成后果都不是这样的。“他应该是危害公司财产安全，这两个性质差别很大！”
窦唯卷入“财产争夺战”
“屋漏偏逢连夜雨”，用这句话形容窦唯再合适不过。原来，窦唯母亲改嫁了一个王姓老伴，老伴去世了，继子王某却将后母告上东城法院，要求分割财产。原告称父亲1990年与窦唯母亲再婚，2004年父亲死亡，留有房屋一套，存款若干，包括人民币和美元。原告王先生认为，该笔存款是夫妻双方的财产，怀疑窦唯妈妈藏匿财产，要求重新分割父亲的遗产。对此，窦妈妈表示8万美元是窦唯的钱，她只是代为保管，不能当作夫妻共同财产。但王先生认为媒体都报道窦唯生活窘迫，怎么可能还有钱？审理此案的法官表示，由于窦唯与本案关系密切，不排除请窦唯作为证人出庭作证的可能，目前正在协调中。
| 
