中央电视台青年歌手电视大赛团体决赛赛程已经过半，虽然大赛本身并没有过于娱乐化，但是观众似乎喜欢看的却是有些“娱乐”的环节，最有意思的自然是看着选手在素质考核的环节中纷纷“中招”……
1％的分数 99％的看点
本报记者 刘杰
素质考评喧宾夺主？
截至昨晚，中央电视台青年歌手电视大赛已进行了14场比赛，搜索现在关于青歌赛的报道和评论，直接谈论音乐和歌手本身的并不多，倒是选手们在素质考核部分“出丑”却令大家津津乐道。在历届歌手大赛中，“素质考评”似乎一直在“喧宾夺主”，最有争议也最有看点。面对现场考评题目，选手的回答总是五花八门，甚至有些简单的题目选手都会答错，让人啼笑皆非。很多观众给主办方打电话，对于歌手的表现颇为不满，一位老年观众在电话中言辞激烈地说：“有些歌手的回答，让我太受刺激！”
有人认为，央视通过“知识答题”唤起选手提高综合素质的意识，同时也增强电视直播的可看性，本无可厚非。但由于占时太长，造成的效果是知识题考官甚为“抢镜”，观众很难听到歌唱评委们关于选手发挥、打分依据以及艺术判定等关键因素的真知灼见。传媒学者张文说：“青歌大赛，包括去年轰动一时的超女歌赛，虽然目的是歌手选拔，但是，对媒介来说就是一档电视节目，因此收视率是他们关注的焦点，也就是第一关注点。而歌手在现场的尴尬和失误，这种情况对收视来说，是增加收视趣味的重要看点，也是给节目辐射媒介提供报道的有意思的内容。”
就是这个颇受观众喜爱的环节，所占的分数却只有一分，却能吸引99％的“眼球”。央视文艺部主任张晓海的解释是，青歌赛是考查选手歌唱能力的，不能因为文化考试过多影响比分。但老一辈艺术家并不这么认为，他们说，有人提出歌手不需要太多的文化培养，只要能调动情绪，嗓子好就行了。其实情况并不是这样，有较高的文化素养，对理解歌曲，更好地诠释歌曲有很大的帮助。
所以，无论是从收视率的角度考虑还是从对歌手素质的角度出发，加大文化素质分数的比例未尝不可。
民族、美声缺乏个性
对于已经进行的十几场比赛，评委们有什么印象呢？郭峰说，总体的感觉，个性和特色比较缺乏，感觉很多歌手陷入了一个误区，太过于注重技术，好像他们来参赛是为专家去参赛，为社会而参赛，为了这次比赛去创造作品，不是真正地去努力展示自己的创造力、艺术个性，前十场比赛，我看技术上都没有问题，但是真正好的原创性的作品，非常非常缺乏。
谈到五种唱法选手的表现，郭峰对美声和民族唱法的歌手表现非常失望，他说；“感觉基本上没什么变化，和前几届都差不多，这次唱美声的选手90％都是在唱外国的歌曲，没有真正的原创的本土的美声，应该真正去发展有中国特色的音乐，有属于中国人声音的表达，而不是仅仅去表达别的文化的感情，这样的东西注定是缺少生命力的，也是不会被大众所接受的。民族唱法也同样缺乏个性，看前10场，感觉民族唱法的歌手，把脸遮上，你会感觉都是一个人在唱，他们走的都是模式化的道路，真希望看到有更多崭新的东西出现，能够产生更多的突破。”
对于比赛中出现的组合，郭峰同样进行了批评。他说：“组合本是一个很丰富的环节，但目前看来，还很少看到有新意的好的组合，这里面有两个很大的问题，一是从音乐技术方面非常的贫乏，另外就是组合形式也比较陈旧，缺少现代感，组合不是一个数量的问题，不是说几个人加在一起就是组合，还是应该强调个性和特色。”
不过评委赵季平认为，今年民族唱法的选手素质跟往届相比还是有所提高的。本届大赛的综合素质考核题目感觉比上一届稍微容易一点，这届的选手在回答问题上出的离谱的东西少一点。谈到对本届选手的印象，赵季平对民族唱法演唱《千古绝唱》的选手印象深刻。
原生态唱法令人震撼
本届青歌大赛与往届相比最大的特色之一就是在比赛类别上新增“原生态”类别。什么是“原生态”唱法，它和民族唱法有什么区别？
对这一问题，赵季平说：“这是上两届民族组争论的一个焦点，有很多民族唱法是上来以后被认为是原生态，有些人认为是民族唱法，不好区分。作为作曲家，我认为所谓的原生态实际上在民间土生土长出来的，它没有经过雕琢。民族组，一般都是经过了专业的声乐的发声训练学习出来的。但是由于我们国家地域广阔，民族的唱法也不完全一样，比如中国音乐学院和上海音乐学院的方法就有区别，有各种各样的方法，所以唱出来感觉也不一样了。原生态是带着旷野的芳香来到舞台上的，是原始的野花；民族唱法是经过修剪的人工花卉，更标准规范。”
对原生态歌手此次参赛的表现，评委郭峰用“非常震撼”来形容。他说，作为音乐人，第一次真正感受到中国这么多民族里头，有这么多好听的声音，有如此丰富多彩的表现形式，这些是真正的民族的声音。“在这次原生态歌手的演唱中，作为评委我非常受震撼，感觉到了一次非常新鲜的刺激，这些原生态唱法的选手的表现，真正体现了不同民族的特色，不同民族的个性，这是其他唱法都没有做到的，只有原生态唱法才真正体现了它的个性和特色。”
