从今年4月份开始，娱乐江湖上触目惊心地到处都是大赛、海选，娱乐新闻的主角里，除了明星和明星的七大姑八大姨，还多了一种关键词———评委。
就是他们，平日里的名嘴、学者，自从做了评委，却祸从口出，招致众人的不满，给他们惹来了多少“下课”的麻烦。这两天的“问题评委”，则主要集中在了以前一直冷面示人的央视青歌赛里面。
余秋雨：咬文嚼字太可怕
不该像孔乙己那样咬文嚼字
“大家不要形成这样一个习惯，就是像鲁迅批判的孔乙己一样，追究‘茴香豆’有几种写法。”余秋雨说。对那些咬文嚼字者，余秋雨称感觉非常可怕，“咬文嚼字如果太厉害，我们中华文化怎么普及？”
不识国旗的歌手是精神短路
唱得不错的“羊倌歌王”却不识中国国旗，引起台上台下一片震惊。余秋雨称歌手所犯问题太严重，自己当时就傻掉了。“他下来的时候人家说，你怎么乱答？他说他什么也没有说啊，他居然忘了，我们有个精神医生说他这叫精神短路，有点像梦话似的。”虽然余秋雨比较严肃地批评了他，但仍称如果上纲上线地批评他的话，似乎有点不忍心。“据我了解，他现在天天想的还是家里的羊，大家骂他，他也没感觉，只想着家里的羊怎么办。”
不排斥做超女的评委
被问及如果青歌赛和超女同时邀请做评委，会接受哪个时，余秋雨坦承没有绝对的接受哪个、拒绝哪个，自己与湖南卫视的老总是好朋友，如果他比较早地邀请自己做评委，说不定就去了。
回应陈丹青质疑
艺术家陈丹青曾在自己的博客上对青歌赛的素质考评提出了质疑，他认为：“唱就唱，还要比什么所谓素质……这就是我们知识分子的那点知识，知识用到这步田地，便是反知识。”
对此，余秋雨表示如果歌手报名参加了这个比赛，就要遵循这个游戏规则。但这并不是说，任何比赛都需要考文化素质，而这也不是打造一个标准歌手的尺码。
文化本身也在接受考试
此刻我正在中央电视台全国青年歌手大奖赛担任文化知识评委，广大观众每天晚上都能看到我。青年歌手在接受文化考试，其实文化也在接受时代的考试。有时，年轻人回答不出一些简单的问题显得尴尬，而有时，有些文史问题出现在年轻人面前却也显得那么不合时宜。这不是命题组朋友的问题，而是文化本身显露出了它的不同生命力。
文化是一棵大树，总有枯枝败叶。本来大家远远地看不清楚，现在被电视镜头和广大观众一审视，真相毕露。比赛在给选手打分，全国观众也在给文化打分。
千万不要认为文化知识永远是至高无上的。这些天，我看到，文化知识与年轻生命一次次对峙，两方面互为考官，而我，只是一名考场工作人员。当两方面能够互补、互哺的时候，我乐呵呵地出面维持一些规则；但是，如果两方面出现了难以协调的裂痕，我内心的天平，总是偏向于年轻生命一边，这一点，我相信广大观众早就看出来了。
不要总是责怪我们的年轻人文化素质低，在很多时候，更应回过头来责怪我们的文化的有效性和溶解力太低。
如果仅仅是考青年歌手，我就不会参加这样的活动了。
2006年5月15日晚于中央电视台评委席
余秋雨
糜若如：我是凭良心打分笔者：您给吴娜打了满分，观众对此争议很大。
糜若如：我觉得没有什么不应该。从初赛开始我就当评委，我看过吴娜许多场比赛，她唱得一次比一次好。她感染了我，我认为有如此感染力的选手就应该得高分。
笔者：但99分是满分，完美的得分，您真的认为吴娜当天的演唱是完美无缺吗？
糜若如：像宋祖英说的，吴娜演唱中高音部分的确有瑕疵，可能是因为紧张。但现场演唱，没有一个人能做到完美无缺，包括已经成名成腕的艺术家，在这种情况下，我们应该考虑歌手演唱的感染力，我认为吴娜的演唱真正打动了我。
笔者：99分最后被当作最高分去掉了，等于您在吴娜评审中没起什么作用？
糜若如：当时吴娜唱完，我第一反应是打98.9分，后来我觉得不行，应该再高点，就打了99分。有些评委说是“为了保护自己喜欢的歌手，不打最高分，这样他的得分就会起作用”，我认为这根本不是保护歌手，而是在保护自己，怕自己得罪人。青歌赛的目的不就是推出新人吗？我认为吴娜就是到目前为止最好的新人，我有责任在打分上表达我的观点。
笔者：您当日的点评是事先写好的吗？
糜若如：怎么可能？是吴娜唱完后，突然就说给我一分钟准备发言，我在纸上很潦草地写了几笔提纲，就这么说了。有人说我点评空洞无物，我却觉得我点评得很具体，《断桥遗梦》这首歌是赵季平的作品，无论是曲还是词，都有一种戏曲的冲突感，前面比赛中也有人唱过，结果唱得平铺直叙，我说吴娜“歌声中有戏剧性的感人内容，”有什么不对？让我发言，事先一点准备都没有，而且只给两三分钟的时间，谁能很系统地阐述清楚？
吴娜是总政的，我是地方的民族大学的教授，我们之间一点关系都没有。我认为我是在凭良心打分，没什么可以惭愧的。
