作者：郑荣来
近日看央视举办的青年歌手电视大奖赛，如同往日看此赛事，兴致依旧不减。这已经是第12届了，我何以有此雅兴，一时也说不出个所以然来，消遣和娱乐哪来那么多道理！
但仔细想来，也还是有缘由在。其一是乐见新脸孔。电视晚会节目多多，出场的大多是老脸孔，所唱又大多是老歌曲，金口一张，就是他（她）那首成名曲，有的甚至一首歌唱到老。虽然是名家名曲，但如同天天吃盛宴，也有吃腻的时候。“青歌赛”的魅力，在于它推出的都是新人，新人新歌，犹如新鲜蔬菜瓜果，颇能提人胃口。特别是这届比赛，增加了原生态歌曲，更让人耳目一新。
其二是综合素质考核及专家点评。我虽然不赞成以此论定一位歌手的文化水平，但有此一项只占1分的考核，提醒歌手平时多注意开阔知识视野，也未尝不可。而专家评点的过程，对观众也有启发。好的评点，歌手和观众同时受益。这也是我关注它的又一原因。
平心而论，这一届的专家评点，相对于往届的评点来，在某些方面已经有所改进，好的有所发扬，不足的有所纠正。比如鼓励为主的精神多了，语带讥刺的点评少了，并时有正面的精彩点评。看来，对于经验和教训，主办方有所总结，有关专家也有所借鉴。
头一位歌手答不出来，专家说“你可能因为第一个出场，太紧张了，不然，相信你会答得出来的。”给参赛者一个台阶，也就给心情沉重的歌手减少了压力。有位歌手把紫竹调的流行地答成是江苏，专家说“应是江南，但因为江苏也属江南，也给分，要说西藏就不给了。”给应试者一点宽容，也就给歌手一点鼓励。一位歌手把唐代“小李杜”答成是“李贺、杜牧”，专家说“李贺也是很有名，你说他也不是没有道理，当年有八个‘李杜’，但标准答案是‘李商隐、杜牧’，没办法，只能给一半分。”给答题者一个扣分理由，也就给了歌手一个体面。这些点评方法，能让歌手的心情，从残酷中得到一点抚慰，都很有一些人情味。
对参赛的歌手来说，唱得好坏（包括音色、音准和情绪表现等）是根本，台风为其次，服装再其次。所谓综合素质，一般被认为就是文化知识水平。但歌手抽选到的知识题，带有很大的偶然性，运气的好坏，会让你或得满分或得0分。想来也真是有点儿残酷。尽管专家说题目都在中学课本的范围内，但领域或行当不同，难度也就不在同一标准上，没有涉猎过的陌生领域或行当的知识，再简单的问题也是难题。因此，对青年歌手多一点理解，多一点宽容，点评多一点客气，其实是对客观实际的实事求是的面对。
歌手难得满分，专家也不是通晓一切。一位歌手被判错了分，经监审组指出，专家当场提出更正，承认自己的错判，并重新改判分数。专家也有错，错了就承认，就改正，这作风值得称赞。有一道关于汽车尾气造成污染的气体是铅的问答，歌手答对了，专家说自己“也是不久前刚知道，也是小学水平。”一句话，拉近了专家和歌手间的距离。它比总是居高临下的姿态要好，端着“子曰”的架子，作教导“众弟子”的情状，容易造成逆反心理。
在现场，专家考歌手、评歌手，在场外，观众也考专家、评专家。一位专家读错了一个字，把“仁者乐（ｙàｏ）山”读成“仁者乐（ｌè）山”，观众马上发来短讯（网上有10万多条），予以批评纠正。有的批评虽然说得重一点，但它说明观众对专家的高要求。他们虽然也知道，专家不是圣人，出错也是难免，但一旦出错，就有失望之感。专家理解这一点，也就知道自己责任之重，因而慎重对待自己之所言，也是理在其中。观众的批评不是刁难，不是吹毛求疵，而是对专家的由衷希冀，也是对提高“青歌赛”水准的真诚期待。
看央视“青歌赛”，娱情启智，兴趣益增，不枉一看。
来源：人民日报海外版
