■李丽
因为在《梦想中国》当评委时说了一句“看了你的舞蹈,我今晚回家会做恶梦”,李咏这两天正被观众叫“下课”。事后李咏的态度更是火上浇油———他不但不道歉,还不以为然地说:“我觉得选手们的心态应该放平和,这本来就是一个历练的过程,不要因为评委的一句话而让自己不好过。”结果话音刚落,网上种种谩骂李咏的帖子铺天盖地而来。
从什么时候起,观众的火气变得这么大了?想当年,电视曾是一个高不可攀的平台,什么主持人、评委、明星,都是天上的星星月亮般的人物,观众哪敢对他们“大不敬”?可随着电视竞争日趋激烈,尤其是近两年,各种电视选秀打着海选的旗号向平民“投诚”以后,观众便在一夕之间成了“民意”考官,以往的主持人、评委、明星则成了一帮战战兢兢坐在考场上的小学生,惟恐“行差踏错”,获罪“考官”。
“这个人凭什么得分那么高?”近日,当央视青年歌手大赛的评委们给一名歌手打出九点几的高分,不少观众当场发去短信质疑,吓得主办方立即找评委出来解释。如今,观众的“勇敢”绝不仅仅体现在“李咏事件”上,越来越多的观众开始锻炼出鹰的眼睛———专找一般人发现不了的纰漏;狼的耳朵———专听主持人或评委的别字与口误;豹的速度———节目还没播完已将一篇千字的挑刺文章放上了网;熊的力量———召集几个网友集体呼吁主持人或评委“引咎辞职”。
值得警惕的是,一些观众实际上并不关注公众人物水平高低、演技优劣,他们更沉迷于享受可以随意“围剿”名人的快感。有人指出其实那位被李咏挖苦的选手舞姿真的达到了“恐怖”的地步,但这一微弱的声援迅速淹没在大批没看过节目便捡块板砖“砸李”的观众的声浪中。
主持人、评委、明星在公众面前的优越感被打破,应该说这是一件好事,但一种关系“破”了之后如何“立”起新的平衡,却是一个更为重要的课题。这种优越感若转而由公众掌握,并不见得就是进步。
批评或反批评,都应该在理性的范畴之内。平等、理性,才是名人和公众之间合理的双边关系。
(栩/编制)