□林如敏
店大可能欺客，反之，客大亦可能欺店。在“黄金甲”和横店影视城的龃龉中，究竟是店大欺客还是客大欺店，作为一个旁观者，要拧清真是一件困难的事。盖大凡“口水仗”，往往是公说公理、婆说婆理，进入公众视野的，大多是一些表面的尘埃，真相并不容易穷尽。若是硬要说出个是非对错，那只有诉诸法律，除此之外，别无他途，盖结论除了法官
，谁说了都不算。
抛开一些具体而微的细节，双方的心理倒不难揣摩。就横店方面来说，他们的想法大抵不外乎如是：作为一个国内知名的影视城———是为“大”店，每年有多少剧组、演员借着这块风水宝地“讨生活”，莫不低眉顺眼、俯仰逢迎；张艺谋张伟平名气够大，俺们也给足了面子，别人要收十块的项目，你“二张”三块钱就了事了，在这个前提下，沾点你们的光，为本城聚点人气搞点收入，也在情理之中，孰料“二张”居然一拒再拒，毫不通融，是可忍孰不可忍；而在张伟平那儿，大抵又是另一番心思：以“二张”之名动江湖———是为“大”客，“黄金甲”到横店影视城拍戏，那简直就该是影视城莫大的荣宠，横店方面不仅应该满城尽带欢迎辞，更应该无条件配合。孰料对方不仅不受宠若惊，还像对待那些寂寂无名的剧组一样，提出要征收群体演员清洁费，还想利用“黄金甲”卖票挣钱！结论同样是：是可忍孰不可忍！
虽说有“主观”之嫌，但双方的心理状态，大抵不外乎如是。如前所述，谁对谁错难以置评，但有一点却毋庸置疑，那就是双方都以己为“大”，于是就有了“店大欺客”还是“客大欺店”这样的设疑。
这场纠纷从另一个侧面暴露了演艺市场的不规范。假如双方都能够正视自己、平视对方，严格按市场规律办事，纠纷完全可以避免。
横店方发言人称：“既然他说我们是收‘场租’的，那么我们就让剧组停下来，等谈好价钱再开工！”这样的言语已颇有威胁的味道，若真是付诸实践，处于拍摄进行时的“黄金甲”剧组无疑将十分被动；然张伟平毕竟是老江湖，他先给横店影视城戴上一顶道德高帽：“但我相信横店方面不至于做出那么不专业、没有职业操守的事情。”———所谓江湖险恶，诚哉斯言。在这次冲突中双方将表现出什么样的“专业”和“职业操守”，人们拭目以待。
（栩／编制）
