事件
“把郭敬明的书撤柜！”“《梦里花落知多少》只剩下一本了……”“那也要撤柜！”这是昨天发生在杭州某书店里的对话。
马拉松长跑了两年多以后，郭敬明小说《梦里花落知多少》涉嫌剽窃一案终于有了
终审结果，5月22日，北京市高院判决认定，《梦里花落知多少》剽窃作家庄羽作品《圈里圈外》，郭敬明和春风文艺出版社共同赔偿庄羽经济损失20万元，追赔精神损害抚慰金1万元。
对这个结果，春风文艺出版社社长韩忠良深感遗憾。郭敬明的手机则一直处于关机状态。当初一审判决结果出来以后，天涯论坛曾有网友发起活动，反对郭敬明抄袭及他对待抄袭的态度。
说法
“《圈里圈外》发表在《梦里花落知多少》之前。郭敬明未经原告许可，在其作品《梦》中剽窃了原告作品《圈》中具有独创性的人物关系的内容，而且在12个主要情节上均与原告作品相应的情节相同或者相似，在一般情节、语句上共57处与原告作品相同或者相似，造成《梦》与《圈》实质性相似，侵犯了原告的著作权。”
这是2004年12月北京市一中院对本案审理的意见。此次终审，北京市高院维持了这个结果认定。
浙江泽大律师事务所陆君秀律师曾专门研究过“著作权法”，她认为，很难从文字数量上界定是否抄袭，“著作权法”里没有规定，抄多少个字就算剽窃，而且具体的个案要具体分析。而说到作者的独创性，如果他只是一个灵感，一个想法，还没有形成作品，那么这种创意肯定是不受法律保护的。创意只有在成为作品之后才谈得上著作权。庄羽的“独创性的人物关系”属于创意，并且形成作品在先，所以郭敬明的《梦里花落知多少》再用这一创意就算抄袭。
链接
《达·芬奇密码》为什么不涉嫌侵权
《达·芬奇密码》涉嫌侵权，起因是因为《圣血与圣杯》的作者认为丹·布朗作品中的构想“耶稣有后裔，结婚并生有一女，其血脉千百年来绵延不绝并一直受到圣殿骑士等秘密团体的保护”，是他首先提出的。但是，《达·芬奇密码》的出版商兰多姆出版公司（兰登书屋）的律师约翰·鲍德温在法庭陈述中表示，原告所提的构想属于一般性的想法，不受版权保护，而且原告迈克尔·贝金特和理查德·莱在非小说类著作《圣血和圣杯》中提出的想法也并非他们原创。今年4月初，该案宣判，《达·芬奇密码》涉嫌侵权说法不成立。伦敦高等法院的法官皮特·史密斯在法庭上说，布朗的《达·芬奇密码》确实有少部分内容“复制”了1982年出版的《圣血和圣杯》，但“复制”的数量并没有达到对《圣血和圣杯》著作权侵犯的程度：“即使是‘复制’了《圣血和圣杯》的中心议题，它也只是很浅层次地‘提取’，可以看得出作者对版权法还是相当尊重的。”(见习记者吴晓燕 都市快报)
