自从短信投票产生了“超级女声”，我们普通老百姓的意见突然受到高度重视，电视、报刊、网站各种投票应运而生，名目繁多不胜枚举。有人说，这是媒体利用大伙虚张的参与精神做文章，从中牟利。电视台的节目为什么甘愿唯短信支持率马首是瞻，是因为这样既能够提高收视率，又能够直接从短信业务中分账；网络也一样，点击就是他们的生命。百姓好热闹，愿意参与，不在乎几个钱；主办者挖空心思想题目供大伙儿参与，让大伙儿热闹，赚点钱也没什么错。
最近又有一个全民参与的事———网络投票推选“十大国学大师”，参与者众，大伙一气投票，网站一点数，得啦，“十大”便出来了。
这个评选有点古怪，首先，没有说清楚范围，看起来像评选“十大近代国学大师”，因为入选者均是近代风云人物。这评选范围应该先讲清楚，否则，欧阳修难道不算国学大师？解缙难道不算国学大师？纪昀难道不算国学大师？其次，既然要评选，是不是先把什么叫做“国学”跟大伙儿讲明白，君不见，鲁迅先生、郭沫若先生也入选“十大”吗？鲁迅先生是思想家、小说家、批评家，但他老人家似乎不应该是“国学大师”吧，他在国学方面的成就似乎不及钱穆先生吧。郭沫若先生是诗人、是考古学家，但黄侃先生没有入选而他入选了，大概也不合适吧。
也许，这个排行榜仁者见仁，智者见智，恰如我的朋友所说：郭德纲先生都能够担任他们的“国学顾问”，鲁迅先生、郭沫若先生还不能够入选“十大”吗？
其实，我对这个莫名其妙的排行榜也没有什么意见，我只是对这种大众投票方式有些看法，他们说这是弘扬国学，可我怎么看都是将“国学大师”弄得跟“超女”一样嘛。幸亏老人家们也已仙逝，如果健在，肯定有人敢去游说他们，希望他们站在电视台搭建的高台上，一字排开，等待大伙儿投票。他们肯定还会想方设法地让入选的大师们即兴背个唐诗宋词，让落选的大师们潸然泪下。
“超女”是可以大家评选的，电视剧的主角也是可以大家评选的，但“国学大师”的评选权是不是应该交给那些货真价实的专家呢？看看国外，总统是大伙投票选出来的，但“诺贝尔奖”的获得者一定是专家评的!
