门外文谈
林经济专栏
6月10日是中国第一个“文化遗产日”。伴随着国务院第一批非物质文化遗产保护名单的公布，中国又掀起新一轮的“遗产热”。上一轮“遗产热”发生在十年多前，当时的焦
点集中在物质遗产，分为自然遗产和文化遗产两个组成部分。能够著录于联合国或者中国政府保护名单上的这两批遗产，如今都变成了著名的旅游景点，门票价格节节攀升的同时，“遗产”遭到破坏的新闻也不绝于耳。
伴随着上一轮“遗产热”而起的一个流行词汇，叫“文化搭台，经济唱戏”。物质遗产的特点是不可再生，破坏了就没了，只能用水泥造个假模型，黄山著名的迎客松就是例证。十余年间，该开发的景点都开发了，该唱的戏也唱了，该破坏的“遗产”也破坏得差不多了，在物质遗产领域，已经没有多少空间可供搭台。
相对来说，非物质文化遗产是可以再生、循环使用的资源。然而，戏牌是新的，剧本却是旧的。由于大家都认识到了这出戏的经济价值，新一轮“遗产热”的争夺，也就更加激烈。这一轮“非物质文化遗产热”之所以得到各地政府部门的大力支持，在于其中蕴藏着经济增长点。“文化搭台，经济唱戏”的老戏本，依旧成为许多地方政府的圣经。当没有可以预期的经济利益，或者经济收益与投入不成比例的时候，问题就出现了。5月30日，部分全国政协委员和专家在杭州发表了《京杭大运河保护和申遗杭州宣言》，呼吁各地政府群策群力，对大运河进行整体保护。然而，京杭大运河绵延千里，沿途城市18个，各河段的清污、重修、拆迁保护，所需资金庞大。尽管各地区口头达成共识，依旧是雷声大、雨点小。在现阶段来看，京杭大运河的“申遗”没问题，如何保护却是任重而道远。
这一问题普遍存在新一轮“遗产热”中。无论是物质遗产还是非物质遗产，其核心都应该是“遗产”而不是经济，各地繁荣兴盛的申遗工程，其工作重点也不应该是如何申请而是如何保护。既然成为“遗产”，就意味着它面临着衰微和即将消失的命运，也意味着它的稀少和珍贵。利用“遗产”赚钱，打着申遗的招牌搞形象工程，实际上是杀鸡取卵。其直接的结果，不是促进文化遗产的良性自我更新，而是促成它的快速死亡。
另一方面，对文化遗产的保护是全社会的事情。这里的“全社会”，有着两个含义。第一层，政府和民众要联动起来，政府首先不能设定限制把文化遗产垄断和隔绝起来，而是要鼓励民众关心、热爱、参与到这一工程中，吸纳民众的智慧和创造力，使遗产“长命百岁”。第二层，各地政府之间要联动启动，打破地域界限，放弃地方保护主义，以使一些跨地域的文化遗产得到统一而有效的保护和扶植。
