网友：东方愚
在眼下的社会语境中，谁都不敢小瞧娱乐经济的话语权。能在带给人们欢声笑语中实现价值的多赢，这是娱乐经济的高明所在。不过，这必须基于两个前提，一是“娱情”的真实性，二是乐呵的适度性，如果违背了这二点，就有些烦人和俗气了。
我们可以拿最近引人注目的老徐博客、碾踩组织、后舍男生三个事物作药引子，来熬一熬娱乐经济的性情。
徐静蕾的老徐博客红透了半边天，并引发了私人博客放置广告的争论，许多媒体与网友乐此不疲。我承认广告受益权的问题确实值得商榷，但我却更觉得那更像是一场秀，一场通过招揽口水、赢取关注、借机营销的“时尚秀”，赢者是新浪和徐静蕾。老徐的博客肯定是自己写的，但点击量就一定是真的吗？ 我看未必。但这一点已全然被忽略了，在猎奇欲的促使下，大家竞相当起了“免费宣传员”。
再说碾踩组织，就是先前引起社会轩然大波的用鞋跟虐杀猫的事件。那个女人确实凶狠残忍毒辣可恨。谴责是应该的，制裁是合理的。但后来事情却变得离谱有加。如果说一些网站搞保护小动物的“签名活动”有情可原的话，一些纸媒体“义正辞严”搞的“缉查女嫌疑犯”的宣言与行动，就有些过火并令人生厌了，这多少有点假道貌岸然状、忽悠点击量的嫌疑。一些媒体在关注社会弱势群体方面的作法优柔寡断，如今倒为了一只猫大张旗鼓地进行渲染开来，这真是滑天下之大稽。听听理性的评论者的声音吧—人性的真正考验不仅在于如何对待那些弱小的动物，更在于作为一个强者如何去对待那些自己身边的弱者。
相比之下，“后舍男生”显得可爱的多了。美国NBC电视台称他们做的假唱MV比禽流感还要流行得快，可谓一点儿也不为过。超女李宇春成名费了多大劲，唱了多少歌，恐怕一时算不清；而后舍男生只用了不到11个月，5首“中等简单程度”的MV，真可谓“走了狗屎运”了。不过创意不分尊卑，令人反胃的，是那些“见风就是雨”将后舍男生上纲上线，从“去权威化”扯到“艺术革命”云云的假道士，其中不乏一些艺术界专家学者。大同世界的良机，大都往往因为我们的虚荣与空泛而失之交臂。
娱乐经济，价值连连。问题是对于我们中间的大多数，都在充当着玩偶，我们不是在娱乐，而是在“愚乐”。当娱乐的价值链建构完毕，当价值的互动区畅通无阻，我们就会被当成个屁给放了。你说可悲不可悲。
创意可以学习，但伎俩必须识破。
来源：中国经济周刊
