作者：张瑞东
湖南、长沙两电视台女主持人，因“半裸代言”“粉红丝带”活动，引起全国网络的一场争论。一主持人被通知待岗，称其有损电视台形象。
主持人是否能够做广告、其半裸照是否“有损电视台形象”，电视台内部也许有管
理规定，这里不便妄言。但令人不解的是，在这个“美女经济”泛滥的时代，比这些广告“裸”得多的大有人在，为何唯独此事成了人们竞相“拍砖”的对象？正如一位网友所说，一家女性专科医院，一次公益活动，三个漂亮女孩，仅此而已，有必要惹这么多人拍这么多板砖吗？
粉红丝带乳腺癌防治运动于1992年在美国倡导发起，是国际抗乳癌组织，目前，在女性中有很高的声誉和认知度。钟丽缇和李冰冰去年还曾“全裸”代言，也未见引起如此轰动。但是当“美女主持人”和“半裸”联系到一起时，无疑触动了“批判”的潜规则，以至于口诛笔伐如潮而至———你不是美女吗？看不批得你体无完肤、面目全非；你不是“半裸”吗？干脆让你在公众面前全部曝光。
这的确是一个“娱乐批判”的时代，尤其是对于涉及“美女”的素材，人们更是不遗余力地乐此不疲。尽管人们有时候不知道自己为了什么而批判，但批判过程的亢奋和高潮，足以让人们为了批判而批判。正像这次的“女主播半裸代言”事件一样，批评者们有多少人真正关心“裸体”后面的“粉红丝带”活动？关心比“裸体”更需要引起重视的事情？
对于这种批判的方式，我将其称之为“娱乐化批判”。这不仅因为其素材娱乐化，还因为其批判过程本身就是娱乐甚至搞笑的。这种行为虽然称之为批判，然而从来没有涉及社会真正的痛处，只是娱乐化大背景下的盛宴而已。这种“盛宴”的特点就是：为娱乐而批判，为批判而批判，无关道德，只有娱乐。
躲在“娱乐丛林”暗处的“批判家”们，亢奋地等待着自己的猎物。一旦有“半裸的主持人”之类目标出现，便一拥而上将其架上道德的十字架，饕餮大餐。这无疑是一种道德、话语以及伦理的暴力，然而没办法，只要你触动了这种潜规则，就要忍受苍蝇般的围攻。
基于此，对于本次事件我的总结是：真正需要批判的不是半裸的女人，而是被半裸女人激愤的人们，还有为批判而批判的娱乐化潜规则。
来源：北京青年报
