中国第一个“文化遗产日”的到来，使“申遗”成为热话题。这边京剧、沪剧成功申报为中国非物质文化遗产，那边五台山在申报世界文化和自然遗产。从中国保护到世界名录，从自然到非物质文化遗产，申遗的范围越来越广，途径越来越多，保护自然和文化遗产成为一股热潮。
热度对于加强遗产保护固然是一桩好事，但持续高温也可能导致“热昏头”而使“
申遗”步入一些误区:
误区一，以“申遗”的名义炒商业。“申遗”主导者的出发点可以用上世纪80年代流行的八字方针———“文化搭台，经济唱戏”来形容。而“申遗”的商业前景早已有目共睹，如洛阳龙门石窟“入遗”前每年门票收入1000万元，“入遗”第二年就达到了2700万元，就是很有说服力的佐证，因此某个地区有了自然或是文化遗产，就仿佛拥有了一座富矿，在挖掘性保护的借口下，无限制开发这些遗产的商业用途，甚至将其作为地方财政收入的重要部分。“申遗”成了经济招牌，而保护的原意却抛诸脑后。
误区二，为“申遗”才“保护”。这种观点颠倒了先有保护后有“申遗”的因果关系，“申遗”者为了争这张准入证才做出应景式的保护。其危害性在于，不但不具备“申遗”条件的地方难以激发保护遗产的积极性，而有条件却暂没有“申遗”的地方也不会将遗产保护看作当务之急。同时，“申遗”成功的地方在有了金字招牌后，可能将之当成摇钱树。这方面例子已不鲜见，如武当山的复真观就被当地文管所改建成三星级宾馆。
“申遗”热需要一点冷思考，保护遗产之路才能越走越远。
钱斐
热度对于加强遗产保护固然是一桩好事，但持续高温也可能导致“热昏头”而使“申遗”步入一些误区:
误区一，以“申遗”的名义炒商业。“申遗”主导者的出发点可以用上世纪80年代流行的八字方针———“文化搭台，经济唱戏”来形容。而“申遗”的商业前景早已有目共睹，如洛阳龙门石窟“入遗”前每年门票收入1000万元，“入遗”第二年就达到了2700万元，就是很有说服力的佐证，因此某个地区有了自然或是文化遗产，就仿佛拥有了一座富矿，在挖掘性保护的借口下，无限制开发这些遗产的商业用途，甚至将其作为地方财政收入的重要部分。“申遗”成了经济招牌，而保护的原意却抛诸脑后。
误区二，为“申遗”才“保护”。这种观点颠倒了先有保护后有“申遗”的因果关系，“申遗”者为了争这张准入证才做出应景式的保护。其危害性在于，不但不具备“申遗”条件的地方难以激发保护遗产的积极性，而有条件却暂没有“申遗”的地方也不会将遗产保护看作当务之急。同时，“申遗”成功的地方在有了金字招牌后，可能将之当成摇钱树。这方面例子已不鲜见，如武当山的复真观就被当地文管所改建成三星级宾馆。
“申遗”热需要一点冷思考，保护遗产之路才能越走越远。
