□黄辰星
一块蛋糕，两个人，该给谁吃？这是一个看似简单却又很容易造成矛盾的问题。对半分，显然是大锅饭主义，谁都不饱；喂饱了其中一个，那冷落另外一个的理由又是什么呢？而现实是，始终有那么一小撮人饱而不腻地品尝蛋糕，剩下的一大堆人在旁边只有做梦的份……
横在草根和精英们之间的距离，是社会资源分配的问题。近日，广州首届大学城草地电影节举行，大学城里的“草根导演”们像一个个天真的小孩，问在娱乐圈打滚的娱记:“在南方，我们大学生拍片子会不会成功？”要成功，首先，他们需要资金的支持，其次，他们拍出来的片子需要渠道进入投资商、发行商的法眼。
事实上，真挺难的。活动当天略瞅了一眼他们用DV自拍出来的片子，首先技术上还是相当“草根”，况且他们连一台像样的DV或者剪接器材都没有。只是，如果社会给“草根导演”们提供资源，提供更方便发表作品的渠道，那精英们又该如何自处？第六代导演都在埋怨第五代导演占尽资金和资源，是啊，蛋糕哪有大家都能吃饱的时候？“草根”们把蛋糕再吃一口，以后电影学院里的人怎么办？
除非蛋糕变大，不然“草根”与精英之间在资源分配问题上一定有矛盾。因为在资源有限的前提下，社会所青睐的，肯定还是精英。“草根”之中有几个彭浩翔这样幸运的天才呢？即使有，谁知道他什么时候冒出来呢？而精英群体中肯定蕴涵了更高的成功几率———这是一般商业法则的衡量标准。
这当然体现了短视的功利主义。一如重视精英教育的中国足球，把一部分人关在体校里专练足球，甚至花大钱把一部分人送到国外泡几年，可是足球水平却跟在路上踢球的巴西人越拉越远。可以说，巴西人的足球就是“草根”精神达到极致的表现，所以巴西是全民都能圆梦的足球王国。
事实上，真正的创造和革新并不属于精英，而是潜伏于“草根”群体中。给新人更多关注，给“草根”一个机会，这和一个更好的娱乐环境的形成，是互为因果的。
（栩／编制）
