作者：郭立场
20多年前，到基层去，到边疆去，到祖国最需要的地方去，是一代大学毕业生的理想选择。现在，到国外去，到外资或中外合资企业去，到挣钱多的地方去，成了一些大学生的主流选择。“生活状态是调查的主线，从结果来看，‘实用’成了关键词。”这个观点在河北大学青年发展研究中心近日发布的《大学生生活质量调研报告》中得到了证实。（《中
国青年报》6月12日）
调查发现，多数学生重功利、讲实惠的人生价值取向突出，注重物质利益和短期的回报，而对远大理想和精神价值的追求显得软弱。从高考的竞争到专业的选择，从为学费发愁到为求职焦虑，大学生开始直面事关自身前途命运的各种现实问题。这些问题已经成为他们关注的焦点。在调研报告第一部分的最前面，几组调查结果被专家们概括为“价值理想的实用化”。对此，还有另一种说法叫做“信仰危机”。
这些现象冲击着我们的视野，不得不思考的一个问题是，大学生究竟怎么了？大学生为什么如此选择？当然，责任不完全归咎于当代的大生。作为以培养、塑造人才为己任的高校，有着不可推卸的责任，而罪魁祸首则是积重难返的教育体制。在中国经济社会的大转型时期，如何加大理论知识贡献的力度，一方面尽可能地把研究成果转化为生产力，另一方面能培养“适销对路”的人才，为社会经济发展服务，是一个值得我们思考的现实问题。
我们为什么而读着大学？高校怎样培养人格健全、适合社会需要的人才？高校专业设置怎样与社会需求相结合？读大学，究竟要读什么？毕业后，又能做什么？丧失了理想主义的大学，从神圣慢慢地滑向庸俗，越来越成为社会中一个普通的服务机构，而不知魂归何处。美国学者布鲁姆在目睹美国大学与社会的过度结合之后，发出哀叹：“大学必须抗拒那种事事为社会服务的倾向，作为众多利益集团中的一个，大学必须随时警惕自己的利益由于人们的要求而更加实用，更为适应现实、更受大众喜爱而受损害。”
大学是遗传和环境的产物，总是与社会有着千丝万缕的联系，甚至从某种程度来上来讲，它是为这个社会服务的。至于大学生的出路，在当下的社会中，一个人的价值不应该以其学历的高低为标准，而应以其对社会实际贡献的大小来衡量。
大学之为大学，不仅在于它是一种客观物的出现，更因为它是一种精神的存在，是追求文明进步的精神殿堂。我国大学要想回到健康发展轨道，需要重新认识久违了的大学传统精神，重温陈寅恪先生的“独立之精神，自由之思想”。大学生作为大学的客户，一定程度上也是大学的产品，其选择事关教育的成败。
大学生一窝蜂的“实用”，一切以钱的多少为目标，以城市的大小为依据，显然是不理性的。面对如此严峻的现实，我们必须回到本源。这需要广大毕业生尤其是家长更新就业观念，理性择业、就业或创业，调整就业期望值，在正确判断形势的前提下科学决策，以多种方式努力实现广泛就业，以缓解当前的结构不均衡造成的就业难题。尤其是在当前就业形势严峻的情形下，尤需如此。
社会分工只有工种不同，没有高低贵贱之分。当整个社会的劳动价值观真正发生变化的时候，当三百六十行的各个职业都有大学生忙碌身影的时候，当我们都对大学生的此种选择习以为常的时候，和谐、健康、持续的发展社会也就指日可待了。
来源：光明网
